10 slechtste stijlfiguren in sitcoms

Welke Film Te Zien?
 

sitcoms bieden al meer dan 70 jaar casual comfort. Er is veel veranderd in de rijke geschiedenis van sitcoms, en natuurlijk zijn sommige clichés uit de mode geraakt. Vooral wanneer bepaalde stijlfiguren te veel worden gebruikt in shows, worden ze repetitief en voorspelbaar.





Dit televisiegenre steunt op formules, maar dat betekent niet dat ze altijd dezelfde moeten gebruiken. Naarmate de tijd verstrijkt, worden sommige grappen steeds minder grappig. Sterker nog, de beste sitcoms hebben de neiging om deze verouderde stijlfiguren een kleine draai te geven - ze zorgen voor vertrouwdheid en iets ogenschijnlijk nieuws.

10/10 Lachtracks zijn cringey in de 21e eeuw

  Big Bang Theory-personages lachend op de bank

Aan het begin van sitcoms hadden series meestal een lachgeluid op de achtergrond dat afkomstig was van het live publiek dat naar de opnames van de show keek. Tegen het einde van de jaren '50 vond Charles Douglas de lachtrack uit, die werd gebruikt om de opname te 'verzachten' als een grap niet goed overkwam.

Uiteindelijk waren alle lachtracks ingeblikt gelach, maar anno 2022 vindt het publiek dit ontzettend vervelend. Ingeblikt gelach is een luie bron die sitcoms alleen gebruiken als ze geen vertrouwen hebben in hun grappen. Dit is een van de dingen die geen sitcom ooit zou moeten doen omdat niemand de show nodig heeft om te vertellen wanneer ze moeten lachen.



9/10 'Nice Guys' zijn niet zo aardig als ze denken

  Ted komt naar Robin met de Blue French Horn in de finale van How I Met Your Mother

Sitcoms die draaien om romantiek hebben meestal hetzelfde archetype voor de mannelijke hoofdrolspeler. Hij is meestal een nerdige, ogenschijnlijk lieve man met een minderwaardigheidscomplex en een zeer romantische ziel, zoals Ted Mosby in Hoe ik je moeder heb ontmoet .

Het probleem met dit archetype is dat het de lat erg laag legt. Deze personages worden altijd vergeleken met echte douchebags, dus ze lijken goed te zijn, maar vaak zijn ze gewoon gerechtigd en gewelddadig als hun tegenstanders. Series moeten meer echte, sympathieke geeky karakters bevatten, zoals Ben in Parken & Recreatie .

8/10 Vaders zijn altijd de goede ouders, terwijl moeders de spelbrekers zijn

  Claire kijkt Phil van streek aan

Na decennia van sitcoms die vertrouwden op de verbitterde echtgenoot en ongelukkige vrouw, schudden sitcoms de laatste decennia de dynamiek. Ze begonnen liefhebbende echtgenoten te creëren zoals Hal Wilkerson, Phil Dunphy en Chandler Bing. Helaas hebben ze ze ook kinderachtig gemaakt. Bovendien zijn hun vrouwen altijd de verantwoordelijken die het feest verpesten.



Deze personages waren een enorme stap in de richting van een minder giftige weergave van het huwelijk, maar ze hebben nog een lange weg te gaan. Phil Dunphy is een uitzonderlijke vader maar nauwelijks een gezaghebbende figuur, en liet alle huishoudelijke verantwoordelijkheid aan Claire over. Deze man-kind-attitudes worden vaak misbruikt in sitcoms, en ze bestendigen alleen maar een verschrikkelijke huwelijksdynamiek.

7/10 Dynamiek van niet-overeenkomende koppelingen is voorspelbaar

  Charlie en Alan Harper in Two and a Half Men

Een van de meest elementaire verhaallijnen in sitcoms is de ongelukkige combinatie van twee totaal onverenigbare karakters. Deze combinaties zijn meestal gemaakt van een relaxte, relaxte persoon en een gespannen muggenzifterij die met de ander te maken heeft. De humor in deze series berust meestal op de wanhoop van de verstandige tegenover het gebrek aan gezond verstand van de ander.

Enkele voorbeelden zijn Alan en Charlie Harper ( Twee en een halve man ), Max en Caroline ( 2 blutte meiden ), en Leonard en Sheldon ( De oerknaltheorie ). Het is bijna in elke show te vinden en het is niet alleen voorspelbaar maar ook vermoeiend. Bovendien is het onrealistisch omdat mensen de neiging hebben om om te gaan met mensen die ze als vergelijkbaar beschouwen.

6/10 Zelfs de meest dramatische liefdesverhalen zijn voorspelbaar

  Rachel kust Ross na het bekijken van de video over het bal in Friends

Hoewel ze de levens van veel personages verkennen, draaien sitcoms meestal rond specifieke koppels, zoals Ted en Robin, Ross en Rachel, en Nick en Jess. Het probleem met deze relaties is dat ze ongelooflijk onstabiel zijn, maar ze worden ook afgeschilderd als de beste liefdesverhalen .

Gedurende vele seizoenen vechten deze personages, maken ze het goed, ruïneren ze hun groepsdynamiek en keren ze terug naar elkaar zonder echt na te denken over wat ze doen. Het is vermoeiend, vooral omdat het publiek weet dat ze samen zullen eindigen. Het is dus verfrissend om naar sitcoms te kijken Brooklyn negen-negen , waar het hoofdpaar zich organisch ontwikkelt en zich ertoe verbindt de relatiedrama vrij te houden.

5/10 Er is altijd een token rechte mooie tomboy

  Donna, Kelso en Eric zitten op de bank - Dat'70s Show

Vanaf 2022 is een goede televisierepresentatie een must geworden, maar sommige sitcoms doen nog steeds het absolute minimum. Het is bijvoorbeeld heel gewoon dat deze shows maar één vrouwelijk personage hebben, die overigens het slachtoffer is van geïnternaliseerde vrouwenhaat.

Personages zoals Robin in Hoe ik je moeder heb ontmoet of Donna erin Die show uit de jaren 70 , die samen met de jongens de spot drijven met vrouwelijke meisjes. Deze 'ik ben niet zoals de andere meisjes'-types van vrouwen zijn weer een andere seksistische trope die vrouwen dwingt om een ​​van de andere te zijn.

4/10 Slechte eigenschappen worden meestal in de loop van de tijd verminderd of gewoon genegeerd

  Jeff Winger van Community

Aangezien sitcoms altijd bedoeld zijn om troostshows te zijn, blijven antagonisten dat zelden. Een van de meest voorkomende stijlfiguren in dit soort series is dat de meeste personages hun onwaarschijnlijke eigenschappen kwijtraken zonder na te denken over het onderwerp. Zelfs als ze in het begin de ergste waren, wonnen ze uiteindelijk zowel de harten van de andere personages als die van de fans.

Alle sitcoms hebben dit type personage, bijvoorbeeld Jeff Gemeenschap is arrogant, lui en cynisch, maar de studiegroep houdt van hem. Ron Swanson is paranoïde, snel tot gewelddadige uitbarstingen en vol vooroordelen, maar aangezien hij ook ongelooflijk loyaal is, kan niemand hier iets om geven.

3/10 Wanneer dingen beter lijken te worden, doen ze dat niet

  George Constance lacht

Een van de slechtste dingen over sitcoms is dat ze vertrouwen op de tegenslagen van anderen om het publiek aan het lachen te maken. Hierdoor krijgen personages zelden een pauze. De verhaallijnen van George Constanza hangen er bijvoorbeeld altijd van af dat hij een loser is. Zelfs als de dingen lijken te verbeteren, verpest iets het aan het einde van de aflevering.

vuile bastaard scotch ale

Dit soort plot is het bewijs van lui schrijven. Vertrouwen op dezelfde grap voor een personage betekent dat ze geen goede karakterontwikkeling zullen hebben. Gedurende een paar seizoenen kan dit in orde zijn. Een show waarin alle personages gedurende vele seizoenen hetzelfde doen, wordt echter muf.

2/10 Domme karakters zijn niet grappig, gewoon willekeurig

  Haley in het moderne gezin

Een van de meest onambitieuze manieren om komedie te creëren, is via een dom personage. Als een sitcom een ​​willekeurig persoon heeft die alleen onzin uitkraamt, is het moeilijk om het publiek niet aan het lachen te maken. Maar grappen om de grappen getuigen van een gebrek aan creativiteit.

Bovendien kan deze trope ook in seksisme vervallen. Als het personage een man is, is hij meestal lui, het type stoner en werkloos, zoals Joey in Vrienden of Andy erin Parken & Recreatie. W Als ze een vrouw zijn, zijn ze meestal een erg aantrekkelijke vrouw met een kinderlijke houding, zoals Rachel in de eerste paar seizoenen, Haley in Moderne familie, en Jackie in de eerste seizoenen van Die show uit de jaren 70 .

1/10 De gekke buurman

  Agatha Harkness lachend in WandaVision in zwart-wit

Omdat sitcoms herkenbaar proberen te zijn, laten ze het publiek vaak geloven dat de hoofdpersonages meer op hen lijken dan wie dan ook. Over het algemeen betekent dit dat ze omringd zijn door zeer vreemde maar stereotiepe mensen. De humor is afhankelijk van hoe kijkers zich zouden voelen als ze verstrikt zouden raken in die rare interacties.

De eenvoudigste manier om deze bizarre personages op te nemen, is via buren, omdat zij een van de weinige mensen zijn met wie mensen gewelddadig omgaan. Er is echter een grens aan hoe raar dingen kunnen worden, maar sitcoms gaan een stap verder, zoals met Mr. Heckles en de Naked Guy in Vrienden, of Kramer en Newman erin Seinfeld . Dit is zo gewoon dat zelfs WandaVisie parodieerde het voor de hoofdschurk, Agatha Harkness.

DE VOLGENDE: 10 slechtste sitcoms met de beste eerste indrukken



Editor'S Choice


Elke Super Dragon Ball Heroes Saga, gerangschikt

Ander


Elke Super Dragon Ball Heroes Saga, gerangschikt

Super Dragon Ball Heroes neemt een vreemde positie in in de Dragon Ball-franchise, maar welke van de sagen is de beste?

Lees Verder
Assassin's Creed Valhalla-fans vertalen Native American Dialogue

Computerspellen


Assassin's Creed Valhalla-fans vertalen Native American Dialogue

Access the Animus werkt samen met taalexperts en deelt vertalingen van de Kanien'kehá:ka/Mohawk-dialoog uit Assassin's Creed Valhalla.

Lees Verder