Net zo Yu-Gi-Oh! de afgelopen decennia is geëvolueerd, zijn er veel dingen veranderd. Er zijn nieuwe oproepmethoden geïntroduceerd, het vermogensniveau is verhoogd en er zijn nieuwe effecten toegevoegd. Een ding dat niet is veranderd, althans in de kern, zijn baasmonsters. Het doel van deze monsters is om het bord van een tegenstander op de een of andere manier te breken om spelers naar de overwinning te brengen. In de afgelopen jaren is een probleem dat voor sommige spelers is ontstaan, dat de generieke baasmonsters te krachtig en metabepalend zijn.
Het origineel Yu-Gi-Oh! kaartspel werd begin 2002 uitgebracht met de OCG en niet lang daarna werd het internationaal uitgebracht met de TCG, die voornamelijk verschillen in hun banlists . Dank aan beide Duel Links en Meester Duel , Yu-Gi-Oh! als geheel een stijging van het aantal spelers heeft gezien, met name in spelers die terugkeren naar het spel die nu alle nieuwe mechanica moet leren en zich moet aanpassen aan het nieuwe tempo van het spel.
Een van de grootste klachten over krachtige baasmonsters zoals Baronne de Fleur en Accesscode Talker is dat ze, omdat ze volledig generieke materialen hebben, in elk kaartspel kunnen worden geplaatst. Hoewel dit aan de oppervlakte geweldig is, omdat het toegang geeft tot deze tools voor bijna alle decks, de mate van hun kracht wordt een probleem . Deze kaarten worden de hele focus van het eindbord van een speler en kunnen ervoor zorgen dat veel kaartspellen erg op elkaar lijken, vooral in hogere spelniveaus. Kaarten zoals Predaplant Verte Anaconda verergeren dit alleen maar. Nog steeds legaal Meester Duel , kan met deze kaart bijna elk kaartspel in Destiny Hero - Destroyer Phoenix Enforcer gaan met het gebruik van Anaconda en de kaart Fusion Destiny.
Dit neemt ook afstand van de archetypen, die worden gebruikt als motoren om deze krachtige baasmonsters zo snel mogelijk uit te schakelen. Een probleem is dat de eigen baasmonsters van de archetypen weinig tot geen nut hebben, tenzij ze een extreem krachtige vaardigheid hebben. Het andere probleem is de manier waarop het spel probeert te heersen over deze baasmonsters: door belangrijke combo-stukken te beperken of zelfs te verbieden. Hoewel dit helpt om deze monsters in de problemen te brengen, doet het per ongeluk ook pijn aan degenen die proberen een puur kaartspel van dat archetype te gebruiken waarbij de kaart gewoon sterk en niet gebroken is, waardoor de levensvatbaarheid van reeds off-meta-decks wordt beperkt.
Spelers kunnen deze problemen op een handvol manieren verlichten. Een manier is om de kaarten te errata om hun materialen niet zo algemeen te maken. Een kaart zoals Borreload Savage Dragon kan mogelijk een Rokket Tuner-monster vereisen. Vanwege de kracht van Rokket Tracer, een kaart die goed is om Borreload Savage Dragon op het veld te krijgen, zou het nog steeds competitief spel kunnen zien, maar zou de speler op zijn minst een beetje in het archetype moeten spelen. EEN hardere optie zou zijn om te verbieden veel van deze generieke baasmonsters en laten archetype-specifieke baasmonsters bovenaan de meta staan. Van daaruit kunnen generieke baasmonsters nog steeds goede effecten hebben, alleen met hogere kosten om hun vermogen om in elk kaartspel te spetteren in evenwicht te brengen.
Hoewel velen veranderingen wensen in de huidige meta van het baasmonster, is dit niet de enige manier van denken in de Yu-Gi-Oh! gemeenschap. Velen zien generieke baasmonsters ook als een goede zaak, daarbij verwijzend naar het feit dat het meer creativiteit mogelijk maakt bij het bouwen aan deze krachtige monsters, omdat ze hypothetisch elk deck kunnen gebruiken om het te bereiken. Voor beter of slechter, spelers moeten gewoon wachten om te zien hoe het spel zich de komende jaren ontvouwt.
