Met schurken en helden die overal in de moderne media ruimte innemen, wordt het nog gemakkelijker om te identificeren wat een schurk effectief maakt. Als het echter om tekenfilms gaat, kunnen schurken merken dat ze zich houden aan stijlfiguren die die effectiviteit afzwakken.
Schurken hebben vaak cartoonachtige kwaliteiten, geanimeerd of niet, maar de echte ondergang van hen in cartoons is hoe ze zijn geschreven zonder een kans om te winnen. Een cartoon springt door vele hoepels om ervoor te zorgen dat de held wint, maar dit is niet een kenmerk dat beperkt is tot animatie. Desalniettemin is het het gemakkelijkst te zien bij tekenfilmantagonisten, die veel schokkende eigenschappen bezitten.
hoe lang duurt het om persona te verslaan
10 Cartoonschurken hebben tunnelvisie
Om echt resultaten te zien, moet je gefocust zijn en je ogen gericht hebben op de prijs, maar er kan zoiets zijn als te gefocust zijn. Cartoonschurken hebben een toegewijde , waakzame geest, maar deze focus met laserogen kan vernauwd raken en tot blinde vlekken leiden.
Schurken zoals Zim from Invader Zim of Hordak van She-Ra en de prinsessen van de macht beide vertonen dit type tunnelvisie. Door de tunnelvisie die deze schurken hebben gekregen, vallen hun plannen plat in het verhaal en eindigen ze niet als overwinnaar.
9 Het ingewikkelde plan van een cartoonschurk is hun bepalende kenmerk
De focus van een cartoonantagonist belemmert ook hun schurkenstreek door hen door een ingewikkeld plan te leiden dat geen kans van slagen heeft. Schurken bedenken vaak ingewikkelde plannen om hun vijand te verslaan, en die plannen kunnen meer problemen opleveren dan ze waard zijn. Niet alleen dit, maar het bestaan van te ingewikkelde plannen weerhoudt de schurk zelf er niet van om overdreven vereenvoudigde karakters te zijn.
De strategie van een cartoonschurk kan bijvoorbeeld hun bepalende kenmerk worden in plaats van hun motivaties. Een personage als Hawk Moth is vooral bekend om zijn vermogen om andere schurken te creëren in plaats van zijn belangrijkste doel om zijn vrouw te redden in Wonderbaarlijk: Tales of Ladybug and Cat Noir .
8 Stress verandert mensen, maar niet zo drastisch
Veel schurken, cartoons of anderszins, hebben hun eigen moraal en idealen die in hoge mate bijdragen aan hun karakterisering. Hoewel een slechterik deze eigenschappen moet hebben, zijn hun overtuigingen bij tekenfilms op wankeler terrein.
Meer specifiek, een personage als Gideon Gleeful bracht het grootste deel van Zwaartekracht valt die de familie Pines wil neerhalen. Nadat hij door hen was gered, leek hij niet meer om hem te geven. Dit wil niet zeggen dat karaktergroei een slechte zaak is, maar tekenfilmschurken hebben de neiging om de hoofdpersoon te vergeven, ondanks dat er geen echte groei plaatsvindt.
7 Inwisselen kan niet worden verdiend
De voorliefde van een tekenfilmschurk voor vergeving komt voort uit het feit dat de meeste tekenfilms met kinderen in het achterhoofd worden gemaakt, en kinderprogramma's zullen er vaak naar streven dat hun personages hun fouten goedmaken. Hoewel dit voor sommigen misschien werkt, zoals Zuko van Avatar: The Last Airbender , het werkte alleen omdat Zuko deed zijn best om inwisselbaar te worden.
Mede soortelijk gewicht rekenmachine
Een ander voorbeeld van deze verlossing is te zien in Hordak in She-Ra en de prinsessen van de macht . Hordak leidde de Horde om de mensen en het land Etheria te vernietigen, maar vanwege zijn liefde voor Entrapta werd hij gezien als verlosbaar. Een van de ergste aspecten van cartoonschurken is echter dat een personage gruwelijke dingen in de wereld kan doen en vervolgens met een hoedje kan worden vergeven.
6 Fluctuerende vermogens
Goede jongens in tekenfilms zullen altijd een geduchte vijand zijn voor de slechterik, want als ze dat niet waren, zou er geen show zijn om naar te kijken. Het nadeel hiervan is dat hoewel ze op een gegeven moment gelijk zijn, de kwetsbaarheid van de held in twijfel wordt getrokken.
Toffee van Ster versus de krachten van het kwaad was canoniek onoverwinnelijk tegen lichte magie, wat ertoe leidde dat Moon Butterfly een donkere spreuk gebruikte om hem kwaad te doen. Dit zorgde voor een regel dat het niet de kracht van de spreuk was die hem kwetsbaar maakte, maar het type spreuk. Dit werd echter veranderd toen Star later Toffee verslaat met pure lichte magie. Wanneer een show regels voor zijn schurk vaststelt, vooral over macht of intelligentie, is het moeilijk te negeren wanneer die regels worden overtreden door de fluctuerende capaciteiten van een schurk.
5 Cartoons verwarren kleinzieligheid voor schurkachtigheid
Mensen zullen een opgeblazen ego vinden in veel schurken in elk medium, maar er is een groot verschil tussen egoïstisch en gerechtigd. Cartoonschurken hebben de neiging om meer te lijden onder het recht. Hoewel dit effectief kan worden geschreven, zoals: Gideon Gleeful van Zwaartekracht valt , voelen sommige gerechtigde schurken zich meer kleinzielig dan slecht.
Dit geldt vooral voor Vlad Masters van Danny Fantoom. Hoewel Vlad als slecht wordt beschouwd, schoot hij te kort omdat hij werd gekozen als de schurk van de serie, omdat hij ook als zielig werd gezien. Kortom, Vlads aanleg voor het recht zorgde ervoor dat hij een nog minder effectieve slechterik was dan hij was toen hij werd geïntroduceerd.
4 Schurken hebben vaak geen intelligentie
In komische tekenfilms is een van de meest voorkomende grappen dat de schurk is niet zo intelligent als de helden . Drakken uit Kim Mogelijk en Ludo van Ster versus de krachten van het kwaad zijn slechts twee voorbeelden van stripfiguren die aan deze trope worden onderworpen.
Deze humor wordt vrij snel oud en maakt het uiteindelijk minder bevredigend om de slechterik te zien verslaan. Zelfs als dit minder vaak wordt gezien naarmate de serie vordert, verandert hun intelligentie nooit. In plaats daarvan hangt elk van hun successen af van geluk.
3 Ze werken misschien slimmer, maar dan verliezen ze gewoon harder
Om komische redenen kan een slechterik omgekeerd meer hersens vertonen dan de goede. Dit is niet zozeer een ondermijning van de onintelligente schurk-trope, maar het benadrukt dat ernst in het aangezicht van belachelijkheid een non-starter is. Dit is te zien bij Rob van De wondere wereld van gumball of Plankton van Spongebob Squarepants .
De reden dat dit als een slechte zaak wordt gecategoriseerd, is dat het een wereld creëert waarin genialiteit wordt vermengd met kwaad. Bovendien maakt het het rooten voor de slechterik gemakkelijker. Hoewel sommige fans dat hoe dan ook zullen doen, is het doel van de meeste media dat de kijker voor de goede man steunt.
ik en de jongens spiderman schurken
twee Sidekicks nemen de schurken in de schijnwerpers
Bijfiguren stelen altijd de schijnwerpers van hun mede-hoofdpersonage, maar tekenfilmschurken worden ook het slachtoffer van het leven in de schaduw van een ander personage. Shadow Weaver en Catra zijn interessanter dan Hordak van She-Ra en de prinsessen van de macht .
Deze andere schurken kunnen geweldig zijn, maar hierdoor vraagt de kijker zich af waarom de hoofdschurk niet zo boeiend is. Bovendien, als de goede man meer tijd met de andere slechterik doorbrengt en banden met hen vormt en verbreekt, vragen fans zich af wat het nut is van het hebben van een 'hoofd' slechterik.
1 Cartoonschurken missen kritisch denken
Haviksmot van Wonderbaarlijk : Tales of Ladybug and Cat Noir heeft meerdere kansen gehad om te slagen. Hoewel de show afhankelijk is van het succes van Ladybug, zijn de verliezen van Hawk Moth te wijten aan het feit dat hij niet vooruitdenkt. Cartoonschurken spelen hetzelfde met kennis van hun eerdere mislukkingen en nemen nooit de tijd om fail-safes in te voeren voor het geval hun grote plan niet werkt.
Dit kenmerk verschilt van onwetendheid. Deze karakters hebben een canonieke intelligentie en kunnen tegelijkertijd met meerdere factoren rekening houden. Helaas gebruiken tekenfilmschurken zelden hun intelligentie vanwege de onverdiende verzekering van het succes van de goede man.
