Freak vrijdag ging van een jonge volwassen roman in de vroege jaren 1970 tot een redelijk betrouwbare live-action hoofdbestanddeel voor Walt Disney Pictures. Er zijn tot nu toe vier aanpassingen geweest, hoewel twee daarvan - een vreselijke tv-film uit 1995 en een betere muzikale versie uit 2018 - zelden tot veel discussie leiden. Naast het origineel uit 1976, is het hoogtepunt de remake uit 2003, met in de hoofdrol Jamie Lee Curtis en een toenmalige ascendant Lindsay Lohan. Beide films hebben in de loop der jaren een groot aantal fans getrokken, en beide hebben goede redenen om nu af te stemmen - geen sinecure voor welke film dan ook, decennia nadat alle winsten zijn geteld en uitgegeven.
SCROLL OM DOOR TE GAAN MET INHOUD
De twee films volgen dezelfde basisformule, waarbij moeder en dochter een dag lang op magische wijze van lichaam wisselen. Beiden gebruiken het om dezelfde boodschap over te brengen over anderhalve kilometer in de schoenen van iemand anders lopen voordat ze worden beoordeeld. Maar de een doet het met wat meer zwier en inhoud dan de ander. Hier is een overzicht van de voor- en nadelen van de twee versies.
waar is waaghals aan het einde van verdedigers
De Freaky Friday uit 1976 bepaalde het tempo
De grootste troeven van de eerste film zijn de enige twee die er toe doen: met Jodie Foster en Barbara Harris als respectievelijk dochter Anabelle en moeder Ellen. Vrijdag de 13e breekt aan en ziet dat ze van lichaam wisselen terwijl ze er allebei tegelijkertijd naar verlangen. De twee acteurs hebben een bal met het scenario, en de film lokt veel gelach uit door ze ermee te laten rennen. Het moeiteloze skateboarden van Harris bijvoorbeeld, of Foster die haar 'collega's' de les probeert te lezen over etiquette en gedrag, wekt ongelooflijk veel gelach op.
Het materiaal is strikt sitcom-niveau, maar de twee artiesten verheffen het met uitstekende timing en een zeer grappige fysieke komedie. Mary Rodgers bewerkte het scenario van haar roman, zodat de creatieve stem dicht bij de bron blijft. Samen met de hoofdrolspelers (en een paar beltonen in de cast zoals De Addams-familie 's John Astin en Dick Van Patten), maakt het de eerste Gekke vrijdag een van de sterkere inzendingen in Disney's live-action familieperiode van de jaren zeventig.
De Freaky Friday uit 1976 is niet goed oud geworden
Aan de andere kant kunnen diezelfde gevoeligheden uit het midden van de jaren '70 afleidend zijn voor een modern publiek. Het is echt een product van zijn tijd en voelt als zodanig veel meer vast te zitten in het verleden dan de versie uit 2003. Veel van de grappen zijn route en voor de hand liggend (hoewel de cast ze verheft) en de behoefte aan een maf einde dwingt veel vindingrijkheid door de strot van het publiek. Het is niet strikt slecht - en zorgt voor een leuke nostalgische oplossing - maar het is onmiskenbaar van zijn tijd. Dat gezegd hebbende, krijgt het de eer voor het nemen van een paar potshots tegen de patriarchale normen die het anders omarmt.
witte deugnietbier calorieën
De Freaky Friday uit 2003 heeft een sterkere boodschap
De remake uit 2003 dupliceert het belangrijkste aspect van de eerste film van Jamie Lee Curtis en Lindsay Lohan als moeder-dochterduo. Hoewel het voor zijn centrale gimmick op wat stereotypering leunt - een wijze, oude Chinese restauranteigenaar zet de zap op hen met magische gelukskoekjes - werkt het behendig de gezinsdynamiek bij terwijl het de lichaamswisseling formeler in het verhaal integreert. Tess Coleman van Curtis is een weduwe en een succesvolle therapeut die zich klaarmaakt om te hertrouwen, waar haar dochter Anna problemen mee heeft.
Dat geeft het concept een dramatischer gewicht en de personages hebben meer te doen dan de dag overleven, aangezien ze langzaamaan de uitdagingen gaan waarderen die de ander doormaakt. De twee hoofdrolspelers slaan het idee van body-swapping uit het park. Curtis-as-Anna die probeert door de therapiesessies van haar moeder heen te komen, is een hoogtepunt.
sierra nevada vat gerijpt
Freaky Friday uit 2003 heeft bagage buiten beeld
Ondanks al zijn troeven is er echter een olifant in de kamer met de 2003 Gekke vrijdag dat heeft niets met de film zelf te maken. Lohan's verschijning hier kwam als onderdeel van een snelle opkomst die leidde tot Gemene meiden een jaar later en verdiende haar legitieme vergelijkingen met Jodie Foster als een acteur met een aanzienlijk potentieel. Ze is briljant in Gekke vrijdag, moeiteloos van persoonlijkheid wisselen en gemakkelijk gelijke tred houden met de meer ervaren Curtis. Haar hier bekijken is niet alleen een herinnering aan haar latere problemen, maar ook aan het talent dat het verspilde. Hopelijk komt het vervolg start de comeback van Lohan .
Winnaar: de versie uit 2003 wordt spannender met meer stijl
Beide films zijn ongetwijfeld beïnvloed door de periode waarin ze zijn geproduceerd, en beide hebben aspecten die niet helemaal passen bij moderne gevoeligheden. De versie uit 2003 biedt echter scherpere grappen en een sterker verhaal, waardoor het door de jaren heen iets beter standhoudt. De eerste film is een leuke throwback naar Disney's live action hoogtijdagen, maar de remake haalt het meeste uit het concept.
