Batman: The Killing Joke blijft tot op de dag van vandaag een van de donkerste hoofdstukken van de Gotham Knight. Van de stripuitgave in 1988 tot de geanimeerde aanpassing in 2016, de Clown Prince of Crime is zelden zo ver in zijn schurkenstreek gedoken in de mate van het verhaal of sindsdien. Maar naarmate de jaren vorderden, is het onderzoek naar een van de meest morbide en controversiële hoofdstukken van de Dark Knight alleen maar geïntensiveerd.
Zelfs Alan Moore , de schrijver van het verhaal, verwierp zijn werk en beschreef het als 'onhandig, verkeerd beoordeeld en [met] geen echt menselijk belang' tijdens een retrospectief interview. Deze kritiek werd alleen maar intenser met de eerder genoemde geanimeerde aanpassing en uitbreiding, die zijn eigen blik wormen opende en tegelijkertijd de oude littekens van zijn bronmateriaal nieuw leven inblies. Het is tijd om het gordijn van het wrede carnaval van de Joker terug te trekken om het onvergetelijke - ten goede of ten kwade - verhaal te bepalen van de vijf meest tijdloze aspecten en nog vijf die vreselijk verouderd zijn.
10GOED OUDER WORDEN: Gordon's Resolve
In tegenstelling tot veel van Batman's tegenslagen met de Clown Prince, is Wayne niet het directe doelwit van de woede van de Joker in het verhaal. In plaats daarvan is het commissaris Gordon. Joker probeert hem als rekwisiet te gebruiken om zijn punt te illustreren dat er maar één slechte dag nodig is om een man zo gestoord te maken als hij is.
Dit gaf Gordon vervolgens een fantastische kans om de kracht van zijn karakter te demonstreren. Hij behoudt de waarden die hij verdedigde, zelfs nadat hij psychisch werd gemarteld, en Batman vertelde dat hij hem 'volgens het boekje' wilde laten binnenhalen.
9SLECHT OUDER WORDEN: Batwoman's Paralysis
Barbara's verlamming werkte om een aantal redenen niet. Het belangrijkste is dat het het karakterbureau ontkent en haar degradeert naar de positie van 'technische ondersteuning' toen ze de Oracle-rol op zich nam. Hoewel het zeker een lovenswaardige roeping is, is het er een die Alfred al goed genoeg dient.
In tegenstelling tot de transformatie van Jason Todd naar de Red Hood, waar zijn ontmoeting met de Joker nieuwe deuren opende, zou de permanent verlammende Batwoman tot minder kansen voor haar leiden. Het is vooral verkwistend gezien haar onderscheidende positie als dochter van de commissaris, en gelukkig zou de verlamming in de meeste continuïteiten niet blijven hangen.
8GOED OUDER WORDEN: Het (veronderstelde) achtergrondverhaal van de Joker
De Joker Het achtergrondverhaal is echter al lang een mysterie voor Batman De moordende grap meent daarop te antwoorden. Hoewel de Joker misschien wordt uitgedaagd als een onbetrouwbare verteller, is de manier waarop we zijn geest graven niettemin een haalbare verklaring voor waarom hij is zoals hij is.
Bovendien wordt het lijden van zijn verstandige tegenhanger op briljante wijze afgewisseld met dat van de momenteel lijdende Gordon en contextualiseert het waarom de Joker precies op hem gericht is in plaats van op Batman. Hij heeft het Batman niet aangedaan omdat hij weet dat de Dark Knight zijn slechte dag al heeft gehad.
7SLECHTE OUDER: Batman 'Kills' The Joker
In de laatste momenten van het verhaal doet de Joker het onmogelijke: hij maakt Batman aan het lachen. Hun gelach galmt tot diep in de nacht, terwijl Batman griezelig grinnikt lang nadat de Clownprins was gestopt. Een redelijke aanname is dat hij hem heeft vermoord.
Dit was tenslotte net op de hielen van de Joker die de Dark Knight vertelde dat hij nooit zou stoppen totdat hij dat deed, en beweerde onverbeterlijk gebroken te zijn. Het werkt niet omdat het te dubbelzinnig is om overtuigend te zijn. Het hele uitgangspunt voor het verhaal (of een enkele slechte dag een persoon kan breken of niet) wordt genegeerd voor artistiek effect, waarbij prioriteit wordt gegeven aan diepgaande dubbelzinnigheid boven een concrete conclusie.
honing cider bier
6GOED OUDER WORDEN: De achtergrondkunst
Een van de De moordende grap 's meest onderschatte troef was het overtreffende trap gebruik van achtergrond. Joker die in het huis van Barbara verscheen, deed lezers beseffen hoe gemakkelijk het zou zijn om zoiets tragisch mogelijk te maken. Bovendien roept het circus terug naar de oorsprong van de Joker in entertainment, terwijl veel van zijn andere plannen fabrieken of bunkers zouden omvatten met een luie groenachtig paarse tint eromheen.
Een van de meest efficiënte manieren om landschappen te gebruiken, was wanneer de Joker het had over zijn eigen slechte dag terwijl Batman door de replica van de keuken van zijn vorige leven liep.
5SLECHTS OUDER WORDEN: Het al te lange Batman versus Joker-gevecht
Toen de Joker Batman eindelijk in een hinderlaag lokte, behield hij de overhand die ongewoon lang duurde. Hoewel dit vanaf de eerste publicatie in 1988 misschien te vergeven was, heeft Batman sindsdien meer indrukwekkende prestaties geleverd op het gebied van duurzaamheid. Namelijk het kunnen tanken van stoten van Superman en andere meta-mensen.
Daarom is het niet de reden dat hij gedesoriënteerd moet zijn tegen een enkele kreeftenpot die door de Joker van achteren over zijn hoofd wordt geslagen, noch zijn misbruik enkele ogenblikken erna moet nemen.
4GOED OUDER WORDEN: Joker's Monoloog
Ondanks zijn schokkende beelden en misselijkmakend verrukkelijke kleurenschema, De moordende grap is het sterkst in de monolooglevering van de Joker aan Batman. Het scheidt meer dan alleen de misdaad van de ernst van de situatie, maar ook de redenering erachter.
In het verleden heeft de Joker niet de moeite genomen om te proberen Batman logisch te maken. Meestal geniet hij van Bats ergernis en stelt hij zelfs zijn eigen geloofwaardigheid ter discussie als hij een van zijn achtergrondverhalen deelt. Maar hier is zijn monoloog aan de Dark Knight meer dan een slechte toespraak; het is een tip van de hand waar de normaal manische schurk eindelijk een schijn van onzekerheid en menselijkheid toont.
3SLECHT OUDER WORDEN: The Freaks
Zelfs de Joker kon zijn kwaadaardigste plan niet alleen uitvoeren. Hij riep de hulp in van de freaks van het circus om zijn bevelen uit te voeren nadat hij het pand voor zichzelf had 'gekocht'. De dwergen waren bijzonder nuttige dienaren, zowel kwelgeesten voor Gordon als aanvallers voor Batman. Er wordt echter niet uitgelegd hoe waarom de circusartiesten zouden hem helpen.
hoeveel slagwater?
Je zou kunnen aannemen dat dit komt omdat ze vanwege hun misvormingen dezelfde problemen en motieven delen als de Joker, hoewel dit een problematische boodschap uitdraagt dat lelijke mensen niet 'goed' kunnen zijn.
tweeGOED OUDER WORDEN: The Killing Joke
De moordende grap nadert zijn conclusie met Batman en de Joker die over hun eigen toekomst in de duisternis stoven. Nadat Wayne de uitnodiging van Joker om hem zinloos te slaan afwijst, zoals hij gewoonlijk doet, haalt de gestoorde crimineel herinneringen op aan een verhaal over twee mannen die een brug van licht oversteken.
Het verhaal van de Joker is bedoeld om te symboliseren hoe Batman erin slaagde te herstellen van zijn trauma, terwijl de Joker dat niet kon. Echter, zoals hij in zijn grap onthult, koos Joker ervoor om te blijven zoals hij was omdat hij te wantrouwend en bang was om de realiteit onder ogen te zien. Hij was gewoon te ver heen en dat wist hij. Het zou meer zijn dan de Joker aankon om grip te krijgen op zijn verbrijzelde geest.
1SLECHT OUDER WORDEN: Barbara's verontreiniging
In het belang van de smaak wordt nooit bekendgemaakt hoe ver de Joker ging nadat hij in Barbara's huis had ingebroken. De politie trof haar echter 'uitgekleed' aan en de beelden die werden gebruikt om de commissaris te kwellen, insinueren dat hij geen vuistslagen heeft gemaakt.
Dit bleek voor veel lezers te verontrustend en was de grootste reden voor de controverse die de strip sinds de eerste release omringde. In feite heeft dit specifieke moment geleid tot veel kritische discussies over het verhaal en de impact ervan op strips als geheel, waar critici het bespotten omdat het op zijn best smakeloos en in het slechtste geval walgelijk seksistisch was. Wat Joker met Barbara deed, kwam voor veel lezers te dicht bij huis, waardoor ze volledig van het verhaal werden afgehouden.
