Sitcoms hebben een manier om het komische potentieel uit de meest onwaarschijnlijke opstellingen te halen. Brits Vader Ted , bijvoorbeeld, gecentreerd rond een drietal Ierse priesters die in een parochiaal huis op het fictieve Craggy Island woonden. Het is een cult-favoriete sitcom, maar het klinkt nauwelijks als een recept voor hilariteit, toch?
De oerknaltheorie , op dezelfde manier schittert een kwartet van sociaal onbekwame wetenschappers die hun dagen doorbrengen met praten in natuurkundig jargon (en zo te zien een verdomd fortuin uitgeven aan afhaalmaaltijden). Desalniettemin is het ook zeer succesvol en (nou ja, afhankelijk van wie je het vraagt) erg grappig.
GERELATEERD: Big Bang Theory: hoe zoveel mensen een show kunnen haten die zo enorm populair is
Veel van het wetenschappelijke gepraat daarin gaat ook verloren aan het publiek, dat is een deel van de humor. Hoeveel ervan is echter nauwkeurig? Laten we eens kijken naar enkele dingen die de show heel goed had (en andere die heel erg verkeerd was).
sterft ravage in xmen apocalyps
10NAUWKEURIG: die whiteboardvergelijkingen
Over dat gesproken De oerknaltheorie wetenschap die de neiging heeft om over de hoofden van toevallige kijkers te gaan, laten we beginnen met die klassieke whiteboards. Het is een beetje een lopende grap in de show (zoals de geschreven regels van Bart Simpson op het bord) dat er met regelmatige tussenpozen iets nieuws en complexs op de borden zal verschijnen, maar zijn die verwarrende vergelijkingen juist?
Zoals fans zullen weten, heeft Dr. David Saltzberg (professor natuurkunde aan de UCLA) meer dan tien jaar als adviseur voor de show gewerkt. Hij heeft scripts in uitvoering gegeven die lezen (vul hier de wetenschap in) en moet een wetenschappelijke referentie samenstellen die bij het gesprek zou passen.
Wat betreft de geschreven vergelijkingen, NPR legt uit:
'Hij zorgt ervoor dat de whiteboards kloppen. Voor elke nieuwe aflevering worden ze bedekt door een nieuwe reeks formules die door Saltzberg zijn verzonnen en door natuurkundigen worden bewonderd vanwege hun nauwgezette nauwkeurigheid - en af en toe een shoutout naar wat er in de wereld van de wetenschap gebeurt.'
tips voor de overlevingsmodus van Fallout 4
9NIET NAUWKEURIG: Het Nobelprijsproces
De oerknaltheorie wezen De oerknaltheorie , zelfs de afleveringen van de show worden super slim genoemd. De Confirmation Polarization onthult echter een aantal echt gebrekkige logica van de kant van de makers. In de aflevering brachten Sheldon en Amy's werk aan hun Super Asymmetrie-theorie (daarover later meer) hen in de race voor een Nobelprijs. Er is een hele snafu met twee bezoekende wetenschappers van Fermilab, die Amy uit beeld willen, zodat ze de prijs met Sheldon kunnen delen, en de dingen blijven uiteindelijk onopgelost.
Het probleem is dat dit in niets lijkt op hoe een Nobelprijs echt zou worden nagestreefd. Zouden zowel Caltech als Fermilab in aanmerking zijn gekomen om hun respectievelijke wetenschappers te nomineren? Het is onwaarschijnlijk. Zou dit zeer recent gepubliceerde artikel van Sheldon en Amy, met zijn bevindingen slechts één keer gemeten, voldoende zijn geweest? Absoluut niet, schrijft Don Lincoln, Senior wetenschapper, Fermi National Accelerator Laboratory; Adjunct-hoogleraar natuurkunde, Universiteit van Notre Dame.
8NAUWKEURIG: PhD van Amy Farrah Fowler
Het spreekt vanzelf dat de briljante Dr. Sheldon Cooper - toen hij uiteindelijk toegaf aan een relatie - alleen een even briljante partner zou kiezen. Het spreekt ook vanzelf dat, zoals we hebben gezien bij Dr. David Saltzberg, De oerknaltheorie kan nooit teveel wetenschappelijke kennis bij de hand hebben.
Met deze twee dingen in gedachten was Mayim Bialik, die Amy Farrah Fowler speelt, een enorme coup voor de show. Amy is een neurobioloog terwijl... Bialik is eigenlijk een neurowetenschapper, met een doctoraat in de neurowetenschappen aan de UCLA. Zoals je je kunt voorstellen, is dit een enorme hulp voor de schrijvers, die altijd moeten weten of het wetenschappelijke jargon waarmee ze proberen te werken waar is.
7NIET NAUWKEURIG: Sheldon en het mysterie van het wijnglas
Hoe graag de pietluttige Dr. Sheldon Cooper het ook zou willen toegeven, niemand is perfect. Je kunt zo kieskeurig zijn als je wilt over je plekje op de bank, het exacte tijdstip waarop je je ontbijtgranen schenkt om te kijken Doctor who op een zaterdagochtend en al het andere, maar vroeg of laat glibber je. Sheldon is nog steeds (geven of nemen) een mens, en hij is zeker niet onfeilbaar. Hij houdt ervan om trivia te spuien en lyrisch te zijn over wetenschap, maar even kieskeurige kijkers hebben enkele fouten in deze 'feiten' opgemerkt.
Weet je nog dat hij volhield dat het briefje dat werd geproduceerd door iemand die op een wijnglas sloeg om de aandacht te trekken, een bes was? Nee, het is eigenlijk een B.
6NAUWKEURIG: Galileo en het 'kleine misverstand' van de paus
Zoals we hebben gezien, hebben de makers van De oerknaltheorie hebben veel hulp nodig om ervoor te zorgen dat de wetenschap van de show klopt. Dit is natuurlijk volkomen begrijpelijk (heb je? gezien die vergelijkingen?), omdat het combineren van supercomplexe fysica en humor niet gemakkelijk kan zijn.
Saltzberg heeft dus een behoorlijk gecompliceerde rol binnen de show. Hij woont opnames van de show bij voor het geval er veranderingen nodig zijn, en hij kwam zelfs met een van Sheldon's grappen: Een klein misverstand? Galileo en de paus hadden een klein misverstand!.
Het bewijs van Galileo dat de aarde om de zon draait, viel niet in goede aarde bij het Vaticaan, aangezien hij de laatste acht jaar van zijn leven onder huisarrest werd geplaatst (hij stierf in 1642, op 77-jarige leeftijd). Pas 350 jaar later verwaardigde paus Johannes Paulus II zich om het met de wetenschapper eens te zijn! Dit was een van die geïnspireerde referenties uit de echte wereld die de kloof overbruggen tussen ondoordringbare wetenschap en de gemiddelde kijker.
natuurlijk ijslicht
5NIET NAUWKEURIG: de theorie van superasymmetrie
Zoals we eerder in dit overzicht hebben gezien, veroorzaakte de theorie van Super Asymmetrie van Sheldon en Amy een beetje een Nobelprijs-snafu (en een zeer onrealistische bovendien). Veel hiervan kan worden toegeschreven aan het voor de hand liggende feit dat dit nog steeds een tv-programma is en dat er geen tijd is om in het lange en complexe proces van het aanvragen van de prestigieuze prijs te komen. Afgezien daarvan is er echter nog iets anders dat hier een beetje wankel is: wat is Super Asymmetrie precies, zoals de show het uitbeeldt? Het draaide om subatomaire deeltjes die kaonen worden genoemd, en wat deze deeltjes wel of niet kunnen doen in bepaalde theoretische situaties.
GERELATEERD: Big Bang Theory Scholarship verdubbelt om het laatste seizoen te vieren
Superasymmetrie, kortom, is geen echte theorie en zou veel te veel zijn geweest voor twee wetenschappers om aan te werken, zelfs als dat zo was (ja, Sheldon, zelfs als jij een van die wetenschappers bent). Super Symmetry daarentegen is een echt – en enorm – project, zoals Don Lincoln verder uitlegt : zijn eigen team bestaat uit 3.000 wetenschappers van over de hele wereld! Wat zouden de twee Fermilab-wetenschappers hebben bereikt die in de show worden geportretteerd? Geliefde kleine.
4NAUWKEURIG: Neil DeGrasse Tyson's afwijzing van Pluto
Ach, Pluto. De ondergewaardeerde aanhanger van het zonnestelsel. Het werd in augustus 2006 gedegradeerd tot de status van dwergplaneet en Pluto-fans over de hele wereld hebben nog steeds een aantal kleurrijke dingen te zeggen over de controversiële kwestie. Sheldon, altijd openhartig met zijn mening, ontmoette astrofysicus Neil deGrasse Tyson bij Caltech in The Apology Insufficiency. Hij verspilt geen tijd door Tyson te vertellen dat het zijn schuld is dat Pluto is gedegradeerd en dat hij daarom Tyson niet mag.
De directeur van het Hayden Planetarium antwoordt dat hij de beslissing niet heeft genomen (de Internationale Astronomische Unie heeft erover gestemd), en uiteindelijk, hier in de echte wereld, hebben ze allebei gelijk.
anime vergelijkbaar met re:zero
3NIET NAUWKEURIG: Howard wordt een astronaut
Nogmaals, dit is er een die een behoorlijke hoeveelheid opschorting van ongeloof nodig heeft. Kun je gaan zitten om een Arnold Schwarzenegger-film te kijken zonder erop te wijzen dat hij maar twee keer hoefde te herladen? Twee keer, in die hele twee uur aan solide opnamen? Zo niet, dan zul je een slechte tijd hebben met het concept van Howard Walowitz als astronaut.
Met zijn lange, uitgebreide lijst van allergieën en kwalen, het feit dat de training zijn psyche in de vergetelheid deed raken en het hele Fruit Loops-incident, het was duidelijk dat Howard de ontberingen van de ruimtevaart niet aankon. Toch vroeg het plot erom en het was een geweldige bron van grappen ten koste van hem, dus hij ging hoe dan ook omhoog.
tweeNAUWKEURIG: Eureka-moment van Archimedes
In The Toast Derivation van seizoen vier nodigt Sheldon een aantal nieuwe vrienden (Stuart van de stripboekhandel, Zack, Barry Kripke en LeVar Burton) uit in het appartement, boos dat Leonard meer tijd doorbrengt met Priya bij Raj's. Terwijl LeVar Burton niet komt opdagen (tot het einde van de aflevering, als een extra grap), onderwerpt Sheldon de anderen aan het beroemde verhaal van Archimedes en de gouden kroon.
Dit is nog een van die 'feiten' die zelfs nieuwkomers in de wetenschap de neiging hebben om te weten; het verhaal van waterverplaatsing en hoe het kan worden gebruikt om het volume van onregelmatig gevormde objecten te bepalen. Saltzberg, in zijn blog waarin de wetenschap achter de show wordt uitgelegd, een beetje uitwerkt. Hij legt uit dat goud, het dichtst bekende materiaal op aarde in de tijd van Archimedes, zou kunnen worden vervangen door bepaalde hoeveelheden goedkopere materialen zoals zilver. Alleen kennis van het wetenschappelijke concept van waterverplaatsing had je kunnen behoeden voor oplichting.
1NIET NAUWKEURIG: Barry Kripke's Helium Prank
Nu weten we allemaal hoe helium werkt. Je pakt een ballon, je ademt hem in, je spreekt een paar ogenblikken met een gekke hoge stem om jezelf te amuseren en dat is alles. Het is een leuke kleine feesttruc die we allemaal kennen. Blijkbaar hebben de makers van De oerknaltheorie weet niet precies hoe helium werkt.
In The Vengeance Formulation verschijnt Sheldon in een radioprogramma en zijn aartsvijand Kripke maakt hem in de maling door helium de kamer in te pompen (met onvermijdelijke en gênante resultaten). Het probleem hier, voor een wetenschappelijk onderbouwde show, is dat hun concentratie van het gas dat nodig zou zijn om dit effect te hebben, veel te groot is.
Te groot voor Sheldon om het gebrek aan zuurstof in de kamer te overleven, in feite, als Welke cultuur rapporten.
