TV STEDELIJKE LEGENDE : Een typfout maakte Rudolph the Red-Nosed Reindeer TV Special per ongeluk openbaar domein.
Iedereen kent de klassieke Rudolph the Red-Nosed Reindeer TV Special die al meer dan VIJFTIG jaar op CBS wordt uitgezonden...
maui bikini blond pils
Het verhaal van Rudolph, bespot om zijn glimmende rode neus, die op pad gaat met een depressieve elf genaamd Hermey (die tandarts wil worden in plaats van voor de kerstman te werken) en op een eiland van Misfit Toys belandt voordat alles voor iedereen goed komt betrokken, is een absolute klassieker.
Is het je echter ooit opgevallen dat er een grote fout zit in de opening van de special?
Zie je hoe er MCLXIV staat? Ze hebben een M weggelaten. Er wordt verondersteld dat er MCMLXIV staat. Zo beweert het dat het werk auteursrechtelijk beschermd is in het jaar 1164 in plaats van 1964 (de special was tegen het einde een beetje gehaast, wat verklaart mogelijk waarom ze aanvankelijk niet de moeite namen om te laten zien dat het Misfit Toys daadwerkelijk werd gered, totdat kijkers zo veel klaagden dat ze het volgende jaar moesten veranderen ).
lieve baby jezus stout
Dat is schijnbaar gewoon een domme fout, maar in werkelijkheid kan dat soort dingen een groot probleem zijn. Zie je, in de Auteurswet van 1909 werd specifiek vereist dat auteursrechtelijk beschermde werken de juiste datum voor hun auteursrecht vermelden. Een foutief auteursrecht, al was het maar een typefout, ZOU ertoe leiden dat het werk niet langer in aanmerking komt voor auteursrechtelijke bescherming. De wijzigingen in de auteursrechtwetten van 1976 wijzigden dat aspect van de wet, zodat fouten niet langer automatisch zouden voorkomen dat u auteursrechtelijke bescherming krijgt. Dat gold echter alleen voor werken die na 1978 auteursrechtelijk beschermd waren.
Dus dat lijkt zeker te betekenen dat deze special in het publieke domein is, toch?
Niet zo snel.
Zie je, de hoofdpersoon in de film, Rudolph the Red-Nosed Reindeer, WAS auteursrechtelijk beschermd (in een van de liefste verhalen over vrijgevigheid van bedrijven ooit, Montgomery Ward gaf het auteursrecht op het personage aan de werknemer die Rudolph heeft gemaakt als onderdeel van een kerstweggeefactie in de winkel ). Rudolph wordt momenteel ook beschermd door een federaal handelsmerk, wat betekent dat je geen enkel project 'Rudolph the Red-Nosed Reindeer' kunt noemen zonder toestemming van de eigenaren van het Rudolph-handelsmerk (ik denk dat er een bedrijf is dat speciaal is opgericht om deze Rudolph-gerelateerde intellectuele eigendommen). Evenzo waren alle nummers in de film onafhankelijk auteursrechtelijk beschermd, dus je kon geen van hen gebruiken.
Maar zoals ik in het verleden heb geschreven, de schrijver van de special had niet eens de kans gehad om het boek te lezen waar Rudolph vandaan kwam , dus er zijn veel nieuwe personages geïntroduceerd in de special.
zombie stof moeder
Dat neemt echter niet weg dat de special grotendeels is ingepakt in het zeer auteursrechtelijk beschermde Rudolph the Red-Nosed Reindeer, dus de special zelf zou waarschijnlijk als een afgeleid werk worden beschouwd, waardoor specifieke problemen die voortvloeien uit de rest van de special is niet officieel auteursrechtelijk beschermd. Met andere woorden, hoewel het niet OFFICIEEL auteursrechtelijk beschermd was, zou het waarschijnlijk worden beschouwd als beschermd onder een soort standaard auteursrecht dat is afgeleid van een werk dat is gebaseerd op een auteursrechtelijk beschermd personage zoals Rudolph.
Zelfs als dat niet het geval zou zijn, nogmaals, de nummers zijn allemaal auteursrechtelijk beschermd, Rudolph is auteursrechtelijk beschermd en Rudolph is ook een handelsmerk, dus welk voordeel zou er zijn voor iemand die probeert de publieke domeinstatus van de special te exploiteren? Maaaaaaaaaay misschien kun je een Yokun Cornelius special of een Hermey special doen, maar is dat echt iets waard? En dat is, nogmaals, alleen als een rechter oordeelde dat die personages niet werden beschermd door afgeleide auteursrechten van Rudolph the Red-Nosed Reindeer!
Dus eigenlijk heeft niemand om die reden ooit echt de moeite genomen om de kwestie op het onderwerp te drukken, dus in alle opzichten blijft de special nog steeds onder auteursrechtelijke bescherming.
Dus de legende is...
TOESTAND: False Genoeg voor een False (maar misschien met wat waarheid erin vermengd).
Kom zeker eens kijken mijn archief van TV Legends Revealed voor meer stedelijke legendes over de tv-wereld. Klik hier voor meer legendes specifiek over Kerstmis.
alcoholgehalte alpha king
Voel je vrij (verdorie, ik smeek je!) om je suggesties voor toekomstige termijnen in te schrijven! Mijn e-mailadres is bcronin@legendsrevealed.com.
