WAARSCHUWING: het volgende artikel bevat spoilers voor A Wrinkle In Time, nu in de bioscoop.
Vijftien jaar na de laatste poging heeft Disney een live-action bewerking uitgebracht van Een rimpel in de tijd , alleen deze keer in de bioscoop. Die versie uit 2003 was een film die voor tv was gemaakt en die meerdere vertragingen en een slechte ontvangst had, waardoor er weinig ruimte was voor een vervolg. Maar deze keer, met veelgeprezen regisseur Ava DuVernay ( Selma ), een groot budget en een opmerkelijke cast, heeft de entertainmentgigant duidelijk een oog om de kinderklassieker van Madeleine L'Engle te transformeren in een Harry Potter -stijl film franchise.
Hoewel vroege beoordelingen beslist zijn gemengd - Een rimpel in de tijd heeft een rating van 42 procent op Rotten Tomatoes -- de film zal naar verwachting dit weekend in première gaan met tussen de $ 30 miljoen en 38 miljoen aan de binnenlandse kassa. Dus, afhankelijk van hoe het de komende weken presteert, zal bepalen of een vervolg in de kaarten zit.
GERELATEERD: Een rimpel in de tijd en de MCU delen een vergelijkbare MacGuffin
Na de release van 1962 Een rimpel in de tijd , schreef L’Engle nog vier romans over deze generatie van de Murry-familie: Een wind in de deur (1973), Een snel kantelende planeet (1978), Veel wateren (1986) en Een acceptabele tijd (1989); alle vijf boeken worden verzameld als de Tijdkwintet . Dat klinkt perfect voor een reeks jaarlijkse tentpole-films, toch? Er is echter een klein probleem: de boeken zijn niet noodzakelijkerwijs als vervolg op elkaar geschreven. Ze komen zelfs niet altijd voor in een lineaire tijdlijn. Bijvoorbeeld de derde roman, Een snel kantelende planeet , vindt een paar jaar na de vierde plaats, Veel wateren . Dat betekent natuurlijk niet dat de boeken niet door een behendige hand op een meer geïntegreerde manier kunnen worden aangepast. Omdat, hoewel ze misschien niet van begin tot eind op één lijn liggen, Meg, Calvin en Charles Wallace meestal op een of andere manier betrokken zijn bij de avonturen.
Het tweede boek in de Tijdkwintet , Een wind in de deur , vindt plaats kort daarna Rimpel en richt zich grotendeels op Charles Wallace. Het introduceert een nieuw kwaad genaamd de Echthroi, duistere wezens die geobsedeerd zijn door het uitroeien of naamloos maken van de hele schepping. Het grote avontuur in dit verhaal is dat Meg, Calvin en hun hoofd van de middelbare school, Mr. Jenkins, in een van de cellen van Charles Wallace reizen om te voorkomen dat de Echthroi hem ziek maken. Denken Innerlijke ruimte of Osmose Jones .
Een van de grootste verschillen tussen de nieuwe film en het boek is de afwezigheid van de tweelingbroers Sandy en Dennys van Meg en Charles Wallace. Hoewel dat geen invloed heeft op de plot van Een rimpel in de tijd teveel, Sandy en Dennys Murry zijn de hoofdpersonen van Veel wateren . Dus als Disney een vierde film zou maken, zal het moeilijk zijn om het verhaal goed aan te passen.
DuVernay lijkt niet te veel zaadjes te planten voor een vervolg in haar film. In plaats daarvan richt ze zich op het wonder en de boodschap van het bronmateriaal. Echter, aan het eind vertelt de oudste van de onsterfelijke mevrouw Ws, mevrouw Which (Oprah Winfrey), Meg, Charles Wallace en Calvin dat ze nu soldaten van het licht zijn en dat ze een trotse afstamming voortzetten waar ook Albert Einstein deel van uitmaakte. , Madame Curie, Ghandi en anderen. In de romans gaan ze door met het bestrijden van de kwaadaardige Echthroi en verschillende andere vormen van duisternis door tijd en ruimte. Dus het verhaal klopt.
Op dit moment draait het allemaal om het geld. Als het publiek massaal naar Een rimpel in de tijd in drommen, zal Disney zeker een vervolg maken dat op zijn minst losjes gebaseerd is op Een wind in de deur .
A Wrinkle in Time, geregisseerd door Ava DuVernay naar een script van Jennifer Lee, met hoofdrollen voor Storm Reid, Oprah Winfrey, Reese Witherspoon, Mindy Kaling, Zach Galifianakis, Levi Miller, Deric McCabe, Chris Pine, Gugu Mbatha-Raw en Michael Peña. Het is nu in de bioscoop.
