De Halloween filmserie nam een unieke wending toen deze terugkeerde in 2018, waarbij de door David Gordon Green geregisseerde film het grootste deel van de oorspronkelijke continuïteit uit de verhaallijn verdreef. Het moderne Halloween films volgen de gebeurtenissen van de originele film in de serie op, maar negeren het grootste deel van de franchise. Een fan-theorie merkt echter op dat er misschien een manier is om alle opnieuw bedrogen films in deze nieuwe continuïteit te passen en deze te gebruiken om vragen over het lot van Laurie Strode uit te leggen.
Het origineel Halloween filmreeks, die begon met de klassieker uit 1978, geregisseerd door John Carpenter, groeide uiteindelijk uit tot veel verschillende vervolgfilms. Dit omvat een continuïteit waarbij zeven andere films betrokken waren, evenals de Rob Zombie-gehelmde remakes van Halloween en Halloween II . De moderne opvolger van de originele verhaallijn haalt echter min of meer al die verhaallijnen uit de continuïteit. in de moderne Halloween (en de follow-ups -- Halloween doodt en de komende Halloween eindigt ), pleegde Michael Meyers alleen zijn oorspronkelijke moordpartij en bracht hij tientallen jaren in de gevangenis door. Uiteindelijk vrijgelaten, ging hij op een nieuwe moorddadige razernij, uiteindelijk geconfronteerd met een goed voorbereide Laurie Strode, die wachtte op een rematch.
hel & verdoemenis
Dit laat de vraag open hoe de andere films in de serie passen, of zelfs helemaal niet. Volgens 2018's Halloween , deden er lang geruchten de ronde over de details van Michael Meyers en het effect dat hij had op de stad Haddonfield, maar een fantheorie van Reddit-gebruiker dabutte zou eigenlijk kunnen verklaren hoe de niet-canonfilms nog steeds in de nieuwe tijdlijn passen.
De theorie stelt dat Laurie Strode uiteindelijk de filmrechten op haar verhaal verkocht, wat ertoe leidde dat filmmakers in het Halloween-universum een reeks succesvolle films produceerden op basis van Michael Meyers, en zelfs de moordenaar opzette om te vechten mensen zoals Busta Rhymes . De theorie merkt op dat dit eigenlijk schijnbare plotgaten in het eerdere verklaart Halloween inconsistente aard van films, evenals kleine moderne films.
Het steeds vreemdere karakter van het origineel Halloween filmseries kunnen worden gezien als filmproducenten in het universum die het verhaal van Michael Meyers proberen te melken voor alles wat het waard is, wat resulteert in een reeks bizarre veranderingen en toevoegingen aan het uitgangspunt. Het zet ook de films van Rob Zombie op, die nu in feite verkenningen van het verhaal in het universum zijn met een meer sympathieke benadering van Michael.
Terwijl de theorie opmerkt dat Halloween II was misschien nog steeds canon, het is sindsdien bevestigd dat Halloween II gebeurde niet in deze nieuwe continuïteit, wat betekent dat de openbaring van Laurie is de zus van Meyer was ook een plotwending in het universum van een filmaanpassing van de gebeurtenissen in kwestie. Dit verklaart waarom een minder belangrijk personage in 2018's Halloween verwijst naar dat concept, alleen om te worden neergeschoten als fictie. Theoretisch had hij het gezien in de... Halloween films in het universum en dacht dat dit een feit was.
mickey's fijne moutlikeur alcoholgehalte
Ondertussen verklaart de schijnbare financiële meevaller die gepaard ging met de verkoop van haar verhaal Laurie's middelen in de moderne tijd. Ondanks dat ze wordt afgeschilderd als een kluizenaar die wordt beschouwd als een ongeschikte moeder voor haar dochter, Karen, blijkt ze genoeg geld te hebben gehad om een flinke hut en een stuk land te kopen, dat ze heeft uitgerust met grote hoeveelheden wapens en geavanceerde veiligheidsmaatregelen. Laurie krijgt restgeld voor een hele filmreeks (vergelijkbaar met hoe Carpenter profiteert nog steeds van de serie ) helpt haar waarschijnlijk al die wapens te betalen. In wezen stelt de theorie dat Laurie profiteerde van haar ontmoeting met Michael Meyers en die winst gebruikte om de rollen om te draaien tegen de moordenaar toen hij ontsnapte. Het is een solide theorie, omdat het een manier vindt om de vorige filmreeksen op te nemen in de moderne voortzettingen, zonder de meer gestroomlijnde tijdlijn en het verhaal van de moderne films te compliceren.
