Knowledge Waits is een functie waarbij ik gewoon een stukje stripgeschiedenis deel dat me interesseert.
Vorige week schreef Zach Rabiroff: een uitstekend essay over zijn tijd besteed aan het lezen van de hele Marvel Comics-catalogus van Fantastic Four #1 tot heden. Het was echt goed geschreven en het was fascinerend om te zien hoe hij verschillende pauzes bereikte tijdens zijn lezing, zoals zijn kritiek op Marvel uit de jaren 70 in het algemeen: 'De lichtheid van het Lee/Kirby-tijdperk had halverwege de jaren zeventig plaatsgemaakt voor een soort van barokke complexiteit, de strips verwijzen naar zichzelf en hun zustertitels in een oneindige regressie van voetnoten.' Ondertussen heeft mijn vriend Chris OOK de hele geschiedenis van de Marvel Comics-catalogus gelezen, van Fantastic Four #1 tot heden. Chris beschrijft zijn reis op zijn website hier . Chris en ik hebben veel gemeen in onze stripboekleesgeschiedenis. We zijn ongeveer even oud en onze toegang tot strips was in principe hetzelfde en natuurlijk zijn we allebei grote continuïteitsjongens.
Voor mensen die van continuïteit houden, is er niets heiligers dan het officiële handboek van het Marvel-universum, het project onder leiding van Mark Gruenwald dat eind 1982 werd gelanceerd.
Net als ik weet ik zeker dat Chris als kind alle handboeken verslond en alle details in zich opnam (de Deluxe-editie die een paar jaar later uitkwam, was echter waarschijnlijk onze eerste ervaring met de handboeken). Ze waren een geweldige onderneming van Gruenwald en de rest van zijn staf (zijn assistent-redacteur, Mike Carlin, zijn onderzoekers Peter Sanderson, Alan Zelenetz, Ralph Macchio en Elliot R. Brown en, natuurlijk, Brown's MIND-BLOWING werk als technisch kunstenaar detaillering van de verschillende diagrammen voor de serie). Uiteraard wekten ze de interesse van een hele generatie stripfans. Al snel had DC zijn eigen versie van het officiële handboek van het Marvel-universum met Who's Who: The Definitive Directory of the DC Universe (trouwens, ik wil niet doen alsof dit spul begon met Gruenwald. Fanzines doen dit soort dingen ding bestond al een tijdje. Heck, de FantaCo Chronicles-serie van Marvel 'Chronicles' werd meer dan een jaar eerder gelanceerd dan het officiële handboek van het Marvel-universum). En in de jaren daarna is het officiële handboek van het Marvel-universum CONSTANT bijgewerkt (zoals de Deluxe-editie die ik eerder noemde) en, natuurlijk, de moderne equivalenten bestaan in de vorm van de Marvel Wiki meer Marvel.com's versie van het officiële handboek van het Marvel-universum.
Ik ben dus een grote fan van het Official Handbook of the Marvel Universe. Zo ook veel andere mensen. Echt slimme, intelligente en toegewijde schrijvers zetten het werk van het officiële handboek van het Marvel-universum tot op de dag van vandaag voort. Ik waardeer hun inspanningen enorm.
Tegelijkertijd is echter een van de interessante dingen over het officiële handboek van het Marvel-universum dat er natuurlijk is geen officieel handboek van het Marvel Universum.
Dat kan niet, want er is geen 'Marvel Universe'. Er is een verzameling verhalen van honderden schrijvers die in zestig jaar duizenden verhalen vertellen, maar ze kunnen niet op een echte manier naast elkaar bestaan. Zach komt ook op dat punt in zijn essay, terwijl hij vertelt hoe zijn lezing ingewikkelder werd naarmate het vorderde: 'Grotere complexiteit in de strips vroeg om meer organisatie in mijn project, dus meer en meer van mijn post-lezing de tijd werd gewijd aan de administratieve details van het opnemen en plannen van mijn volgende zetten: gedetailleerde spreadsheets van series en personages bijhouden (om de grote kaart van Marvel-continuïteit beter te kunnen opmaken, alsof het iets was dat ooit echt had bestaan ).'
Ik heb de nadruk gelegd op een belangrijk punt van Zach. Hij heeft gelijk. Daar is geen grote kaart van Marvel-continuïteit, omdat het niet iets is dat echt bestaat. Alle verhalen in de geschiedenis van Marvel Comics bestaan duidelijk. Maar dat doen ze net zo duidelijk niet Wat -bestaan.
We zouden dat zien in het officiële handboek van het Marvel-universum in 1982, waar Gruenwald en zijn briljante onderzoekers en co-schrijvers de toen 20-jarige Marvel-geschiedenis zouden nemen en proberen het allemaal coherent te maken en ze hebben geweldig werk geleverd . Het was echter net zo goed een fictie als elk nummer van Avengers of Spider-Man of wat dan ook, omdat er geen coherente Marvel-geschiedenis IS.
Ik heb letterlijk een column voor GEWOON dit soort dingen, The Book of Knowledge, waar boeken zoals het Official Handbook in feite Marvel-geschiedenis CREREN door te proberen eerdere verhalen met elkaar logisch te maken. En dat was eigenlijk VEERTIG JAAR GELEDEN! Dus hoe lang het 'Marvel Universe' ook bestond, we hebben die tijd sindsdien verdubbeld!
Een paar jaar geleden maakte de geweldige Elizabeth Olsen, als onderdeel van haar Allure-covershoot, een video waarin ze de stripgeschiedenis van Scarlet Witch gedetailleerd uiteenzette. Nu, zoals je op dit punt misschien weet, ken ik de stripgeschiedenis van Scarlet Witch meer dan de meesten. Ik ken de stripgeschiedenis van ____ meer dan de meesten, waarbij de blanco vrijwel elk opmerkelijk stripboekpersonage is. En toch, terwijl ik luisterde naar Olsen die de geschiedenis van de Scarlet Witch voorlas, viel het me op hoe ABSURD het allemaal klonk.
barrière geld ipa
Al deze Scarlet Witch-verhalen bestonden, maar ze kunnen duidelijk niet allemaal naast elkaar bestaan. En ze MOETEN ook niet. Als we de glijdende tijdschaal dingen vergeten, zoals Reed Richards en Ben Grimm die in de Tweede Wereldoorlog vechten, hoeven we niet gebonden te zijn aan 'Spider-Woman is een geëvolueerde spin' of 'Steve Rogers werd geïnspireerd om Captain America te worden door zijn broer die stierf op Pearl Harbor ondanks dat Steve Captain America werd voor Pearl Harbor.'
Dus natuurlijk kiezen we gewoon wat we moeten volgen en wat we negeren en dat is geweldig. Dat is hoe we de dingen MOETEN doen, want de Scarlet Witch van 2021 is duidelijk niet hetzelfde personage als de Scarlet Witch van 1964. Het is niet een kwestie van haar rijping of wat dan ook, de personages zijn duidelijk niet hetzelfde, want bijna ZESTIG JAAR geslaagd zijn. Dus we passen haar geschiedenis aan tot een nieuwe, fictieve geschiedenis waar we mee kunnen leven.
De moderne handboekschrijvers, zoals mijn vriend Kevin Garcia, doen geweldig werk met het omgaan met de vele jaren van Marvel-verhalen. Vorig jaar, nadat ik had geschreven over hoe Cap en Namor elkaar voor het eerst ontmoetten in de huidige Marvel-continuïteit, vertelde Kevin me hoe hij een stel Captain America Golden Age-retcons samenvoegde om een samenhangend verhaal te vormen en het was heel slim van hem ( Kevin zei me net dat het voor het profiel 'World Faces Destruction' in Blockbusters of the Marvel Universe was). Maar nogmaals, het was Kevin die met een verhaal op de proppen kwam om te proberen de verhalen te begrijpen die eigenlijk samen niet klopten. Met een steeds veranderend universum kan er natuurlijk nooit echt een 'officieel handboek' of een grote kaart van Marvel-continuïteit zijn, maar er zijn nog steeds veel mensen die echt goed zijn in het bedenken van manieren om sommige (maar niet allemaal) van deze verhalen in handboeken en stripboekschrijvers die deze verhalen uit het verleden opnieuw kunnen bekijken en er op nieuwe en opwindende manieren naar kunnen kijken (zoals een Kurt Busiek, een Al Ewing, een Mark Waid of een Fabian Nicieza). Dus hoewel er misschien geen grote kaart van het Marvel-universum is, kan het nog steeds heel leuk zijn om de kaart te volgen die je bij je hebt.
Als iemand een idee heeft voor een interessant stukje stripgeschiedenis, stuur me dan een bericht via brianc@cbr.com!
