Het juridische team van Johnny Depp wil dat een rechtbank de American Civil Liberties Union (ACLU) dwingt om te onthullen hoeveel geld de ex-vrouw van Fantastic Beasts-ster, Aquaman-ster Amber Heard, daadwerkelijk aan de organisatie heeft gedoneerd nadat Heard beweerde dat ze de helft van haar scheiding had gedoneerd schikking met de Pirates of the Caribbean-acteur aan de Civil Rights Defence Group.
Depp en zijn advocaten zijn van mening dat Heard heeft gelogen over de omvang van haar donatie en ze geloven dat het bewijzen dat ze heeft gelogen een belangrijke factor zal zijn in de aanstaande $ 50 miljoen aanklacht wegens laster die Depp tegen Heard heeft aangespannen en die uiteindelijk voor de rechtbank in Virginia zal komen. volgend jaar (Heard heeft ook een aanklacht wegens laster van $ 100 miljoen ingediend tegen Depp).
arrogante bastaard bourbon
De rechtszaak van Depp is gebaseerd op een stuk uit december 2018 dat Heard in de Washington Post schreef en waarin werd beweerd dat Depp Heard fysiek mishandelde tijdens het korte, tumultueuze huwelijk van het paar. Heard verwees in het artikel niet echt naar Depp bij naam, maar een rechtbank heeft al geoordeeld dat het duidelijk was over wie ze het had, zodat Depp alsnog een aanklacht wegens laster tegen haar kon indienen. Aangezien het stuk is geschreven in de Washington Post , daarom zal het proces plaatsvinden in Virginia, ver van de respectievelijke huizen van Heard en Depp in Los Angeles.
Depp verloor onlangs een soortgelijke rechtszaak wegens laster in Engeland tegen de krant, De zon , voor het verwijzen naar hem als een 'vrouwenklopper' op basis van Heard's beweringen. Een Britse rechter was het eens met Heards karakteriseringen van hun woordenwisselingen en was het ermee eens dat 'vrouwenklopper' een 'substantieel ware' beschrijving van Depp was.
De reden waarom de donatiebedragen van belang zijn, is dat een van de redenen die de rechter gaf om Heards versie van de gebeurtenissen te geloven boven die van Depp, was dat een van Depps grootste beweringen was dat Heard alleen met hem trouwde voor zijn geld en de rechter merkte op dat Heard beweerde dat ze alle $ 7 miljoen die ze van Depp ontving in het echtscheidingsconvenant aan liefdadigheid, de helft aan de ACLU en de andere helft aan het Children's Hospital in Los Angeles heeft geschonken en dat 'Haar donatie van de $ 7 miljoen aan liefdadigheid nauwelijks de daad is die men zou verwachten van een goudzoeker.''
Daarom, als Depp kan bewijzen dat ze het geld niet daadwerkelijk heeft gedoneerd, zou dit zijn beweringen over het karakter van Heard ondersteunen en dat zou van invloed kunnen zijn op Depps kansen om zijn aanklacht wegens laster te winnen. De ACLU weigert momenteel de advocaten van Depp te vertellen hoeveel geld Heard daadwerkelijk heeft gedoneerd en daarom wil het juridische team van Depp dat een rechtbank de groep dwingt het bedrag bekend te maken. Het kinderziekenhuis heeft bijvoorbeeld al toegegeven dat het slechts 100.000 dollar heeft ontvangen van Heard, niet de 3,5 miljoen dollar die ze beweerde te hebben gedoneerd. Depp's advocaten denken dat hetzelfde geldt voor de ACLU-donatie (ze denken dat ze tot nu toe slechts $ 450.000 aan de ACLU heeft gedoneerd).
De rechterlijke uitspraak hier zou een grote impact kunnen hebben op de schijnbaar eindeloze juridische strijd tussen Depp en Heard.
enkele brede ipa
Bron: Dagelijkse mail
