Vorig jaar vervulde Avengers: Endgame een lang gekoesterde fantheorie die suggereerde dat Steve Rogers Mjolnir zou hanteren en zichzelf de kracht van Thor waardig achtte. In de loop van het Marvel Cinematic Universe had Captain America twee kansen om de hamer op te tillen. In Avengers: Age of Ultron , de hamer beweegt een centimeter voordat Steve het opgeeft. Rogers zwaait echter de machtige hamer tegen Thanos in Eindspel .
colt 45 beoordeling
Hoewel het logisch is dat personages als Tony de hamer er niet in konden tillen Leeftijd van Ultron , is het niet helemaal duidelijk waarom iemand die bereid was zijn leven op te geven voor het hele universum, zoals Tony Stark, het ook niet waard is om die hamer op te tillen. Dit roept de vraag op: waarom was Iron Man niet net zo waardig als Captain America om Mjolnir op te tillen?
WAT MAAKT IEMAND WAARD?
Bereid zijn om je leven op te offeren, maakt iemand nog niet Mjolnir waardig, en bijna elke Marvel-held heeft zijn leven meer dan eens op het spel gezet. Tony Stark in de eerste Avengers-film was bereid zichzelf met een nucleair wapen door een gigantisch gat boven New York te gooien. Die bereidheid om zijn leven op te offeren was nobel en ongelooflijk, maar het gaf hem niet de kracht om Mjolnir op te tillen.
Om Mjolnir op te tillen, zou Tony op een heel andere manier onbaatzuchtig moeten zijn. Thor's arrogantie in de eerste Thor film weerhield hem ervan de hamer op te tillen, maar Thor werd de hamer nog eens waardig geacht door zijn trots los te laten in het belang van anderen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat Thor zonder ego is, aangezien hij regelmatig opschept en opschept. Zijn prioriteiten worden echter steeds onbaatzuchtiger. Dit is een man die bereid is zijn geliefde huis te vernietigen om zijn mensen te beschermen. De grootste mislukking van Thor is dat hij zichzelf de schuld geeft van het sterven van de helft van het universum. Het is niet dat hij werd geslagen in een gevecht of zichzelf weer oppakte, maar eerder dat hij er niet in slaagde anderen te beschermen.
Dit idee van onbaatzuchtigheid geldt voor Vision, die Mjolnir waardig werd in Leeftijd van Ultron door een volledig onbaatzuchtig individu te zijn. Visie stopt Ultron niet omdat hij dat echt wil, maar omdat het is wat de mensheid nodig heeft om te overleven. Zelfs zijn motivaties tijdens Burgeroorlog zijn uniek, waarbij hij vecht omdat hij gelooft dat helden moeten worden beperkt voor het grotere goed van de mensheid, hoewel hij niemand kwaad wil doen en stopt met vechten wanneer zijn acties Rhodey pijn doen.
Backwoods bastaard oprichters
WAAROM TONY STARK NIET WAARD WAS
Ook al was Tony Stark bereid zijn leven op te geven, helemaal onbaatzuchtig is hij niet. Stark meer dan eens in Eindspel probeert niet alleen te vechten om terug te krijgen wat hij verloren heeft, maar ook om te behouden wat hij in de vijf jaar na de snap van Thanos heeft gevonden. In Burgeroorlog , zijn de beslissingen van Tony Stark niet noodzakelijk gebaseerd op wat moreel het beste is, maar op wat het team bij elkaar houdt. Stark wordt gemotiveerd door de status-quo te handhaven en deze tegelijkertijd te verbeteren.
Hoewel er op zich niets mis is met die filosofie, laat het wel zien hoe hij geworteld is in pragmatisme in plaats van idealisme. Stark zou niet bereid zijn om de aarde of de Avengers te vernietigen als het levens zou redden. Hij zou proberen een andere oplossing te vinden, ook al is dat moeilijker. Dat is heroïsch, maar het is niet iets dat Mjolnir lijkt te prioriteren.
WAAROM STEVE ROGERS WAARD WAS
Captain America waardeert echter de behoeften van individuen boven de behoeften van instellingen. Hij vernietigt S.H.I.E..L.D. en de Avengers in twee van zijn films omdat de instellingen moreel gecompromitteerd waren geraakt. Hij stelt zijn vertrouwen in individuen in plaats van teams. Hij zal zijn vrienden en superieuren bevechten in een compromisloze visie om te doen wat juist is. Zelfs voordat Cap S.H.I.E.L.D. is gevuld met Hydra-agenten, betoogt hij dat de methoden van Nick Fury moreel twijfelachtig zijn en gaat hij alleen verder met hen omdat hij gelooft dat ze de wereld veilig houden.
In miniatuur, Een goed voorbeeld hiervan in miniatuur is de post-party scene in Leeftijd van Ultron waar de Avengers om de beurt Mjolnir optillen - of in ieder geval proberen. Of, in het geval van Steve, doen alsof te proberen om. De Russo's bevestigden dat Steve het waard was om Mjolnir vanaf te dragen Leeftijd van Ultron , maar deed het niet omdat hij Thor niet wilde beledigen. Dat is eerlijk gezegd het meest waardige dat Cap had kunnen doen. Terwijl Tony het deed als een manier om Thor te verslaan, deed Steve het om deel te nemen aan de lol, hij wist dat hij het kon, maar omwille van anderen koos hij ervoor om het niet te pushen.
d&d 5e oerpaden
Zelfs in zijn laatste momenten vocht Tony om een systeem in stand te houden waarvan hij geloofde dat het goed deed, maar hij was nooit zo bereid een wereld te vernietigen om zijn mensen te redden, zoals Thor en Captain America allebei bereid waren te doen.
