Vandaag kijken we terug naar 1971 voor het debuut van Ra's Al Ghul in Batman # 232, omdat we twee heel verschillende (maar verzoenbare) oorsprongen leren voor de creatie van het personage.
Dit is 'Terugkijken'. Het concept is dat ik elke vier weken van een maand een enkel nummer van een stripboek dat in het verleden uitkwam onder de aandacht zal brengen en over dat nummer zal praten (vaak in termen van een grotere schaal, zoals de serie in het algemeen, enz.). Elke schijnwerper zal een blik zijn op een stripboek uit een ander jaar dat in dezelfde maand X aantal jaren geleden uitkwam. De eerste spotlight van de maand richt zich op een boek dat deze maand tien jaar geleden uitkwam. De tweede spotlight richt zich op een boek dat deze maand 25 jaar geleden uitkwam. De derde spotlight richt zich op een boek dat deze maand 50 jaar geleden uitkwam. De vierde spotlight richt zich op een boek dat deze maand 75 jaar geleden uitkwam. Af en toe een vijfde week (we kijken in het algemeen naar weken, dus als een maand vijf zondagen of vijf zaterdagen heeft, telt het als een vijfde week) kijkt naar boeken van 20/30/40/60/70/80 jaar geleden.
sierra nevada gerstewijn
RA'S MAAKT ZIJN DEBUT
De laatste keer dat ik naar een avontuur uit 1971 keek, was het de introductie van Talia, de dochter van Ra's al Ghul, maar zoals ik opmerkte bij het bespreken van die kwestie, was het duidelijk dat Talia's introductie was ontworpen als een voorloper van de introductie van haar vader, aangezien Ra's naam wordt gecontroleerd in dat verhaal. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar wanneer een slechterik specifiek op naam wordt gecontroleerd voordat ze zelfs maar debuteren, heb ik de neiging om te denken dat die slechterik iemand behoorlijk interessant zal blijken te zijn (natuurlijk, ik weet zeker dat ik zou kunnen denken van ongeveer twaalf verschillende uitzonderingen op dat idee als ik het tijd gaf).
In april 1971 Batman #232, door Denny O'Neil, Neal Adams en Dick Giordano, Robin wordt schokkend neergeschoten aan het begin van het nummer. Batman krijgt dan een foto van zijn ontvoerde partner toegestuurd en wordt dan gestoord door Ra's al Ghul, die zo brutaal is dat hij zelfs de geheime identiteit van Batman ontdekte. Hij wil met Batman samenwerken omdat hij ook een foto heeft ontvangen van zijn ontvoerde dochter, Talia...
Dit start dan een zoektocht naar de vermiste Talia en Robin, waarbij Batman, Ra's en Ra's dienaar, Ubu, de wereld rond reist en een aantal gevaren tegenkomt, zoals een aanval door een tijger (O'Neil geeft slim een idee van wat echt gaande in deze aanval door de tijger)...
Weet je, Batman realiseert zich al snel dat Ubu er typisch op staat dat hij en zijn meester Batman voorlopen, behalve in een paar gevallen, en die gelegenheden zijn waar Batman in gevaar komt, dus Batman komt erachter dat dit allemaal een test is geweest. Hij gaat mee om Robin te bereiken, maar zodra hij herenigd is met zijn partner, keren ze zich tegen Ra's en Ubu, waarbij de Dark Knight de reus neerhaalt...
Terwijl Ra's het bedrog toegeeft, onthult hij dat de echte reden voor deze hele poppenkast is dat Talia verliefd is geworden op de Caped Crusader en Ra's zijn moed wilde testen om te zien of Batman een waardige partner was voor zijn dochter. Uiteindelijk keurt Ra's het goed, maar doet Batman dat ook? Het plot wordt grotendeels weggelaten totdat het wordt opgepikt voor de toekomstige epische verhaallijn waarin we voor het eerst leren over de Lazarus Pit (en waar Batman een van zijn meest bepalende momenten van de jaren 70 heeft)...
Hoewel dat de uitstekende introductie van Ra's was, is de interessante vraag hoe is Ra's ontstaan? Er zijn twee verschillende opvattingen over zijn oorsprong, maar ik denk dat ze heel goed met elkaar verzoenen.
naruto uzumaki zes paden salie-modus
DENY O'NEIL'S VERSIE VAN RA'S AL GHUL'S CREATIE
Wijlen O'Neil werd in 2019 geïnterviewd door Ricky Church en het is interessant dat O'Neil, toen hem werd gevraagd naar Ra's afkomst, zelfs opmerkte dat hij en Adams van mening verschillen over het verhaal van zijn schepping. Hier is wat O'Neil te zeggen had:
Welnu, hier gaan we naar een gebied waar Neal je andere antwoorden zou geven dan ik, maar ik kan met enige autoriteit spreken over Ra's omdat ik er in het begin echt, letterlijk was. Julie Schwartz en ik besloten dat we een nieuwe grote schurk voor Batman nodig hadden. We waren te vaak teruggegaan naar de bron. Er was The Riddler, The Penguin en The Joker en we bleven die karakters gebruiken, dus Juliu had een naam die hij leuk vond. Ra's al Ghul. Het betekent 'Hoofd van de Demon' in het Arabisch. Ik weet niet waar hij het vandaan heeft. Dus hij gaf me dat en mijn missie was om een personage te creëren. Je begint met je held. Waar gaat Batman over? Hij gaat over logica, over dubbele identiteiten, over Gotham City. Dus je denkt aan een schurk die al die mensen aanspreekt en ook slimmer en stoerder is dan de held. Later, toen Ra's een filmster werd, werd ik gewezen op overeenkomsten tussen hem en Fu Manchu. Nu zou ik zweren dat ik Ra’s uit het niets heb gemaakt, maar journalisten hebben gewezen op de overeenkomsten. Ik weet dat ik geen van de Fu Manchu-romans heb gelezen. Heb ik een van de films gezien? Nou, ik ging naar veel 42nd Street-films en niet altijd nuchter, dus het is mogelijk.
Maar hij is het enige personage dat ik kan bedenken waar we een hoofdpersonage wilden creëren.
NEAL ADAMS' VERSIE VAN RA'S AL GHUL'S CREATIE
Adams, van zijn kant, besprak Ra's creatie op een komische conventie Q&A (Justin Francoeur stelde de vraag en plaatste de antwoorden vervolgens op zijn uitstekende DC in de jaren 80-site ):
Het idee van Ra's Al Ghul is een beetje anders. Ik deed Batman met Denny O'Neil voor Julius Schwartz, en [we] probeerden GEEN clowns te doen, omdat eigenlijk -- zie je, jullie weten dit niet per se omdat je niet oud genoeg bent om dit te weten - - Batman en zijn schurken komen van Dick Tracy. Dick Tracy had al deze [schurken]... Prune Face, Flat Top, The Blank... dus toen Bob Kane en Bill Finger Batman aan het doen waren, stalen ze eigenlijk de ideeën van deze gekke kerels van Dick Tracy. Dus we krijgen de Mad Hatter, de Joker, de Penguin en al deze soort off-beat karakters. Een beetje moeilijk te geloven dat een echte Batman tegen deze jongens zou vechten -- maar je geloofde het met Dick Tracy, dus waarom Batman niet?
Dus toen Denny en ik Batman begonnen te doen, was de vraag: halen we de clowns binnen? Niet om mee te beginnen. Dus dat deden we in het begin niet, maar we wisten dat we vroeg of laat zouden MOETEN. Ik ging naar Julie [ook bekend als Julius Schwartz] en vertelde hem dat Batman een Moriarty nodig heeft. Julie zei 'wat bedoel je?' en ik legde uit dat we de Joker en de Riddler en de Two-Face gingen doen, en dat we een Moriarty NODIG HEBBEN. We hebben een echte schurk nodig die ZO GOED is als Batman, want Sherlock Holmes - de grootste detective ter wereld - had Moriarty. Zoals we allemaal weten. En hij deed het goed bij hem, als Moriarty er niet was geweest, wie weet of we een succesvolle Sherlock Holmes hadden gehad? We hadden er een NODIG. Julie zei 'laat me daarover nadenken'.
bereken abv uit ogJulie kwam maandag binnen en zei 'Ra's Al Ghul!' Mijn reactie: 'Wat betekent dat?' Hij antwoordde: 'Het betekent dat dit je nieuwe schurk is. Het vertaalt naar 'Hoofd van de Demon' in het Arabisch. Het is aan jou om erachter te komen hoe hij eruitziet.' Dus ik deed. Dat was mijn taak. Hij lijkt een beetje op Jack Palance als je zijn hoofd een beetje achterover scheert. Weet jij wie Jack Palance is? Slechte, slechte acteur. Een geweldige kwaadaardige acteur -- voor degenen onder jullie die oud genoeg zijn om te weten: wanneer Jack Palance op het scherm kwam, zou je beginnen te huiveren. Zijn ogen waren dicht bij elkaar en verzonken in zijn hoofd - gewoon een vreselijke kerel. Hij was de slechterik in Shane uit 1953. Dus dat was Ra's Al Ghul. Het lanceerde Batman met een NIEUWE schurk, en dan kunnen we de clowns erbij halen, want er lag altijd Ra's Al Ghul op de achtergrond.
Eerlijk gezegd, zoals ik eerder opmerkte, kunnen de twee versies vrij gemakkelijk worden verzoend als je ervan uitgaat dat Adams dingen met Schwartz afzonderlijk heeft besproken met Schwartz' discussies met O'Neil. Is het eigenlijk zo gegaan? Ik heb geen idee, misschien herinneren een of beide van O'Neil en Adams het zich verkeerd, maar ik denk dat het eerlijk genoeg is om gewoon te zeggen dat ze zich allebei de dingen correct herinneren en gewoon parallel aan elkaar waren.
Als jullie suggesties hebben voor de stripboeken van mei (of andere latere maanden) 2011, 1996, 1971 en 1946 die ik in de schijnwerpers kan zetten, stuur me dan een bericht via brianc@cbr.com! Hier is echter de gids voor de omslagdatums van boeken, zodat u suggesties kunt doen voor boeken die daadwerkelijk in de juiste maand zijn uitgekomen. Over het algemeen is de traditionele hoeveelheid tijd tussen de dekkingsdatum en de releasedatum van een stripboek gedurende het grootste deel van de stripgeschiedenis twee maanden geweest (soms was het drie maanden, maar niet gedurende de tijden die we hier bespreken). Dus de stripboeken hebben een omslagdatum die twee maanden voor de daadwerkelijke releasedatum ligt (dus oktober voor een boek dat in augustus uitkwam). Het is duidelijk dat het gemakkelijker is om te zien wanneer een boek van 10 jaar geleden is uitgebracht, aangezien er destijds internetverslaggeving over boeken was.
