De hype-to-backlash-cyclus vond supersnel plaats met De Cloverfield-paradox . Aangekondigd tijdens de Super Bowl 2018 en dezelfde avond uitgebracht op Netflix, de derde aflevering van J.J. De sci-fi/horror-anthologiereeks van Abrams arriveerde met veel opwinding. Dat enthousiasme maakte echter al snel plaats voor teleurstelling. Critici vernietigen de film, die op het moment van schrijven maar liefst 16% op Rotten Tomatoes heeft, terwijl de reacties van het publiek zeer verdeeld zijn. De waarheid is dat: De Cloverfield-paradox is geen film die geschikt is voor onze Rotten Tomatoes 'het is ofwel het beste of het slechtste' tijdperk van discours.
Regisseur Julius Onah en schrijver Oren Uziel hebben een prima film gemaakt die vooral heel leuk is, maar die een aantal flagrante gebreken heeft die hem naar beneden slepen. Het is niet zo zeker als het origineel Klaver veld en beduidend slechter dan het uitstekende 10 Cloverfield Lane . Als je echter een fan bent van vlezige, absurde sciencefictionverhalen, heeft het genoeg te bieden om de 102 minuten van je tijd waard te zijn. Zorg ervoor dat u uw verwachtingen meet. Of laat het ons gewoon voor je doen...
SPOILERS voor de Klaver veld serie
vijftienGEWELDIG: INDRUKWEKKEND VERHAAL
De Cloverfield-paradox is absoluut een boeiend horloge. De plot is eenvoudig genoeg om te volgen terwijl het complexe onderwerpen aanraakt. Een ruimtestation test een deeltjesversneller in een poging onbeperkte energie op te wekken voor een wereld in een machtscrisis. Het experiment lijkt te werken... behalve dat de versneller het ruimtestation naar een parallel universum stuurt, waar het gek wordt.
Het gebruik van een multiversum inspireert interessant filosofisch drama.
We laten Neil DeGrasse Tyson de wetenschappelijke nauwkeurigheid ervan bekritiseren, maar zelfs als het voornamelijk BS is, vertoont het uitgangspunt voldoende gelijkenis met theoretische zorgen (zo niet praktische tot dusver) met betrekking tot de Large Hadron Collider dat het net aannemelijk genoeg lijkt om ongeloof opschorten. Het gebruik van het multiversum inspireert genoeg interessant filosofisch drama om deze popcornfilm wat bite te geven.
14GEHAKT: ZWAKKE KARAKTERS
In Red Letter Media's beoordelingen van de Star Wars prequels stelde Mr. Plinkett een test voor om de kracht van een personage te beoordelen: je moet ze kunnen beschrijven zonder te verwijzen naar uiterlijk, vaardigheden, hun relaties of hun rol in de plot. Slechts twee tekens in De Cloverfield-paradox , misschien drie als je uitrekt, kunnen deze test zelfs enigszins doorstaan, en slechts één, Gugu Mbatha-Raw's Ava, kan echt worden beschouwd als meer dan één dimensie.
Niet elke film heeft geweldige personages nodig. Kijk naar 2001: Een ruimte-odyssee of Duinkerken om te zien hoe een geweldige film barebones-personages in zijn voordeel kan gebruiken. In alle eerlijkheid, de eerste Klaver veld was ook niet zo indrukwekkend met betrekking tot karakterisering. Voor het soort film dat De Cloverfield-paradox wil zijn, maar het zou zoveel beter zijn als we meer voor deze bemanning voelden.
13GEWELDIG: GOEDE ACTEURS
Dus hoe is een film met zulke saaie personages zo goed te bekijken ondanks zo'n groot probleem? Nou, het casten van die personages met interessante acteurs helpt zeker. Misschien wel de grootste kloof tussen de saaiheid van de geschreven delen en de levendigheid van de uitvoeringen is Daniel Brühl als Schmidt.
dus toevallig is het dinsdag
Hij speelt niet zozeer een personage als wel een verscheidenheid aan reacties op bizarre omstandigheden, maar die reacties zijn aangrijpend.
Zhang Ziyi, David Oyelowo en Aksel Hennie slagen er eveneens in om relatief ondankbare onderdelen te dragen. Chris O'Dowd doet het goed in de comic relief-rol, een van de meer onderscheidende rollen. De twee opvallende uitvoeringen zijn natuurlijk voor de twee beste personages: Gugu Mbatha-Raw als de door schuld geteisterde hoofdrolspeler Ava en Elizabeth Debicki als de tragische schurk Mina.
12GEHAKT: VAGUE WERELDGEBOUW
De eerste Klaver veld vond plaats in onze wereld in de huidige tijd, niets bijzonders behalve de gigantische monsteraanval. 10 Cloverfield Lane vond plaats in een post-apocalyptische toekomst, mogelijk de nasleep van de chaos van de eerste film. De twee instellingen waren gemakkelijk onder de knie te krijgen. De Cloverfield-paradox 's wereld is ergerlijk vager, tot het punt waarop het slordig aanvoelt.
We weten dat het ergens in de toekomst zal plaatsvinden. We weten dat er constante black-outs zijn op aarde, geavanceerde technologie in de ruimte, er is een hele reeks vaag gedefinieerde politieke conflicten (Rusland en Duitsland zijn in oorlog, maar ook hun ruimteprogramma's werken samen?) , gewoon een heleboel off-hand referenties. Moeten we, gezien de titulaire paradox expliciet rotzooien met tijd en ruimte, een beter idee krijgen van hoe die tijd en ruimte is?
elfGEWELDIG: WERKT MEESTAL ALS STAND-ALONE
Een van de dingen waar het meest opwindend aan is Klaver veld als franchise is dat het nauwelijks lijkt op uw traditionele filmfranchise. De verhalen zijn op geen enkele manier direct met elkaar verbonden, en de personages buiten kleine cameo's ook niet. Hoewel ze allemaal in hetzelfde genre zitten, varieert de stijl van het verhaal en het filmmaken radicaal tussen de inzendingen.
De Klaver veld serie is een ingenieus paard van Troje voor originele verhalen in een filmmarkt die bang voor ze is.
Er was enige verwarring door die plaatsing van de Super Bowl-advertenties De Cloverfield-paradox als een prequel op het origineel Klaver veld . De feitelijke situatie is ingewikkeld. De plot van deze film legt een beetje uit waar het monster in de eerste film vandaan kwam. Dat gezegd hebbende, de connectie is zo tangentieel dat je dit voor het grootste deel kunt beschouwen als een originele op zichzelf staande film.
10GEHAKT: IN FRANCHISE GEDWONGEN
Daar is geen artistieke reden voor De Cloverfield-paradox moest een zijn Klaver veld film. In feite zou het aanvankelijk niet eens een Klaver veld film! Het originele spec-script van Oren Uziel was getiteld Het Goddeeltje en had geen Klaver veld verbindingen. De beslissing om het te maken Klaver veld film was puur een marketingbeslissing.
Hetzelfde gold voor 10 Cloverfield Lane , oorspronkelijk een spec-script getiteld De kelder , en dat pakte goed uit. Met 10 Cloverfield Lane , maar de verbindingen waren zowel minimaal als ongedwongen. De Cloverfield-paradox is gelukkig niet extreem afhankelijk van verbindingen, maar de verbindingen die er zijn, vooral in de hele 'prequel'-framing, voelen veel meer geforceerd aan. Ze presenteren zich op tal van manieren die de samenhang van de uiteindelijke productie aantasten.
9GEWELDIG: ENIG ALS DE HEL
Welke problemen het script ook heeft, Julius Onah weet duidelijk hoe hij een horrorfilm moet regisseren. Hij is hier zo goed in, dat hij een verdomde tafelvoetbaltafel eng kan maken! De scènes van het ruimtestation verliezen nooit de intensiteit vanaf het moment dat het station in een andere dimensie zapt, en de verschillende interdimensionale vormen van dood zijn angstaanjagend. Bear McCreary's dramatische partituur draagt bij aan de sfeer van angst.
wat voor soort bier is modelo especial
Misschien is een van de redenen waarom Paramount de film aan Netflix gaf, dat de studio de body-horror van de film niet zag zitten.
De eerste twee Klaver veld films waren 'harde PG-13'-affaires, intens maar zelden grafisch. Deze, hoewel niet overdreven, bevat meer bloed en bloed en wordt beoordeeld als TV-MA op Netflix. Het zou kunnen worden bewerkt tot een PG-13, maar de toegevoegde MA-groteskheid past bij de film.
8GEWELDIG: WILLEN OM RAAR TE WORDEN
Op een bepaald moment in het midden van de film eet een muur de arm van Chris O'Dowd. De arm verschijnt later weer kruipend als Thing from De familie Addams , uit eigen beweging bewegen en berichten schrijven. Het wordt zowel grappig als eng gespeeld. Meer dan wat dan ook, het is ronduit bizar, en het is slechts een van de vele bizarre momenten overal De Cloverfield-paradox .
devil may cry 3: het ontwaken van dante
Parallelle dimensies, kwantumverstrengeling en andere vage wetenschappelijke mumbo-jumbo bieden de filmmakers een goed genoeg excuus om gewoon gek te worden met het bedenken van de diverse bedreigingen waarmee de astronauten worden geconfronteerd. In deze wereld kunnen mensen wormen ophoesten, navigatieapparatuur in hun maag hebben en uit het niets opduiken, gestoken door draden. De gekheid houdt je de hele film scherp, je weet nooit zeker wat er daarna zal gebeuren.
7GEHAKT: MINDER PSYCHOLOGISCH DAN 10 CLOVERFIELD LANE
Veel van De Cloverfield-paradox is niet ver verwijderd van de achtbaanachtige sensaties van het origineel Klaver veld . Als het de eerste sequel (of prequel, wat dan ook ), is er misschien niet hetzelfde gevoel van teleurstelling, althans niet in dezelfde mate. Helaas voor deze derde aflevering, de tweede, 10 Cloverfield Lane , was een van de strakste thrillers in de recente geschiedenis, en deze film ziet er in vergelijking zwak uit.
10 Cloverfield Lane is geslaagd waar The Cloverfield Paradox faalt met betrekking tot karakterontwikkeling.
De kracht van zijn verontrustende karakterdynamiek maakte de horror des te krachtiger. Want zo eng als alle interdimensionale gruwelen waarmee de bemanning van Cloverfield Station wordt geconfronteerd, kan geen enkele tippen aan de gedenkwaardige rillingen van John Goodman als een man die een beetje te graag een 'dochter' wil.
6GEWELDIG: GEWELDIGE VISUALS
Een van de redenen waarom Paramount deze film aan Netflix verkocht, was om het relatief grote budget van de film goed te maken. Waar Klaver veld kosten $ 25 miljoen en de ingesloten 10 Cloverfield Lane slechts $ 15 miljoen, De Cloverfield-paradox 's budget steeg tot $ 45 miljoen. Dat is geen blockbuster-budget, maar niet in het low-budgetbereik waar de studio deze franchise in wilde houden. Gelukkig voor de kijkers is veel van dat geld op het scherm te zien. De productiewaarde is indrukwekkend.
Het Cloverfield Station is een levendige omgeving, gevuld met leuke hightech details zoals een 3D-printer voor een keuken en magnetische stopverf die de ruimte aan elkaar lijmt. De speciale effecten werken als alles fout gaat en het station wordt vernietigd, is overal indrukwekkend. JJ Abrams' vaste cameraman Dan Mindel weet hoe hij een ruimtefilm moet maken, en hij kadreert prachtige shots terwijl hij de actie begrijpelijk houdt.
5GEHAKT: SCNES TERUG OP AARDE ZIJN SLECHT
Hoe prachtig en vermakelijk de scènes in de ruimte ook zijn, de scènes op aarde zijn zowel lelijk als gewoon saai. De black-outs bieden een gemakkelijk excuus om het verlichtingsbudget te verlagen, maar het zorgt voor saaie en nauwelijks onderscheidende beelden. Slechts één opname van een wezen in de verte dat door stofwolken tuurt, geeft enig gevoel van visuele intriges.
Wat betreft het verhaal in deze scènes, het is traag en overbodig.
Je wilt dat de film teruggaat naar de ruimte wanneer deze scènes beginnen. Roger Davies probeert iets te maken van Michael, Ava's echtgenoot thuis, maar hij blijft achter met de taak om... nou ja, eigenlijk niets doen. De aardgebonden scènes steken uit als een zere duim, voor de hand liggende reshoots toegevoegd met maar één doel: vaag verbinding maken met de andere Klaver veld films.
4GEWELDIG: EEN SYMPATHETISCHE 'SCHURK'
Een film zoals De Cloverfield-paradox heeft niet echt een slechterik nodig. 'Ruimte' en 'ruimte raar' is genoeg van een antagonist dat een menselijke vijand overbodig zou kunnen lijken. De film heeft een menselijke antagonist, maar Elizabeth Debicki's Mina is niet je typische schurk. Ze is iemand die offers brengt voor het grotere goed, net als de helden. Ze komen alleen uit twee verschillende werelden en hebben dus twee verschillende opvattingen over dat 'grotere goed'.
Mina is geen diep personage, maar ze is zeer functioneel voor de doeleinden van het verhaal. Haar introductie, die opduikt tussen draden achter een paneel aan de muur, is een van de engste momenten van de film. Haar herinneringen aan haar eigen verloren bemanning, vergelijkbaar maar toch anders dan degene die naar haar universum teleporteerde, levert brandstof voor paranoia.
3GEWELDIG: EMOTIONELE DRAAI IN DE DERDE HANDELING
Voor de eerste twee derde De Cloverfield-paradox is vermakelijk genoeg, maar lijkt me niet het type film om een emotionele band met de kijker op te bouwen. Dat verandert als het zijn derde bedrijf ingaat en meer over Ava onthult. Het is op dit punt dat de film het beste gebruik kan maken van zijn multiversum-premisse, door het te gebruiken als een middel om schuld en spijt te onderzoeken.
Dit had een sci-fi tranentrekker kunnen zijn die vergelijkbaar is met die van Amy Adams in Arrival.
labatt ijs alcoholgehalte
Ava besluit uiteindelijk dat het beter is om haar problemen in haar eigen wereld onder ogen te zien in plaats van zich ervoor te verbergen in een andere wereld. Voordat ze gaat, stuurt ze een bericht naar de versie van zichzelf van de andere wereld. Het acteerwerk van Gugu Mbatha-Raw in deze scène is eerlijk gezegd meer aangrijpend dan die van Sandra Bullock Zwaartekracht. Als het algemene script beter was geweest, had dit een sci-fi tranentrekker kunnen zijn die vergelijkbaar is met die van Amy Adams in Aankomst .
tweeGEHAKT: VERSCHRIKKELIJK EINDE
Alle goodwill van die emotionele derde act wordt weggespoeld door de vreemde, belachelijke, ronduit intelligentie-beledigende laatste 30 seconden. Eerlijk gezegd, eindigend op deze opmerking, geen wonder dat de recensies zo negatief zijn. Laatste indrukken zijn belangrijk, en De Cloverfield-paradox verpest de landing met de plotselinge verschijning van een monster dat lijkt op dat van de eerste Klaver veld .
10 Cloverfield Lane kreeg wat kritiek vanwege het plotselinge einde van de UFO, maar dat einde diende eigenlijk een verhalend doel, en liet zien dat Michelle voor zichzelf kon zorgen in de apocalyps en niet afgeschermd hoefde te worden van de wereld. Het monster aan het einde van deze film heeft daarentegen geen verhalend doel, behalve fanservice en meer gedwongen uitgebreide universum-koppelingen. Het verzwakt actief het verhaal dat eerder kwam.
1GEHAKT: DE RELEASE-STRATEGIE
Ja, het is cool dat Netflix een Beyoncé kan trekken, de release van een grote film kan aankondigen tijdens een reclamepauze en deze slechts een paar uur later kan streamen. Maar weet je wat cooler was geweest? Dezelfde soort verrassingsaankondiging doen, maar met een echte bioscooprelease. Paramount zou gaan uitbrengen De Cloverfield-paradox in theaters, maar na een jaar van box office flops variërend van moeder! naar Monstertrucks , liet de studio Netflix de release afhandelen.
Het is een commercieel georiënteerd sciencefiction-horrorspektakel dat leuk zou zijn om met een menigte te bekijken.
Voor al zijn gebreken, De Cloverfield-paradox is het soort film dat absoluut baat zou hebben bij het kijken op een groot scherm: het is een commercieel georiënteerd sciencefiction-horrorspektakel dat leuk zou zijn om met een menigte te bekijken. Het zou ook eerlijker zijn beoordeeld als het niet gehecht was aan het hele 'Netflix is een revolutie en/of verpest de cinema'-verhaal dat het grote cinefiele debat van de afgelopen jaren is geweest.
