Welkom bij de 880e aflevering van Stripboeklegenden onthuld , een column waarin we stripmythen, geruchten en legendes onderzoeken en bevestigen of ontkrachten. Ontdek deze keer of Marvel nooit een Spider-Man-verhaal heeft herdrukt omdat een personage in de strip te zichtbaar op Godzilla leek.
Een van de interessante dingen over intellectuele eigendomsrechten is dat zoveel van wat we begrijpen over parodierechten nog vrij nieuw is. Zoals ik in het verleden heb gezegd Stripboeklegenden onthuld , in 1962 klaagde Irving Berlin namens een groep componisten waaronder Cole Porter en Richard Rodgers (bekend van Rodgers and Hart en Rodgers en Hammerstein) aan Boos Tijdschrift over de liedparodieën die Mad vaak opnam. Denk daar eens over na, de parodiewet was zo onduidelijk dat er een legitieme zaak was dat geschreven (niet opgenomen, alleen geschreven) parodieën op liedjes inbreuk maakten op hun auteursrechten! Dat klinkt ons tegenwoordig absurd in de oren, maar het idee van een uitzondering voor parodie die deel uitmaakt van de 'redelijk gebruik'-uitzondering is nog relatief nieuw.
Ik breng dat natuurlijk ter sprake, omdat het aansluit bij de legende van vandaag, waarin Toho Marvel probeerde zover te krijgen dat hij ermee instemde nooit een uitgave van Geweldige Spider Man dat was gevuld met parodieën op speelgoed omdat een van de speelgoedjes te veel leek op Toho's iconische personage, Godzilla.
HOE HEEFT SPIDER-MAN EEN GODZILLA-SPEELGOEDPARODIE GEVONDEN?
Zoals je misschien wel weet, besloot Marvel eind 1995 om de Clone Saga, die op dat moment al meer dan een jaar aan de gang was in de serie, te 'beëindigen' (en aangezien er vier Spider-Man-titels op de markt waren). tijd, plus een kwartaal Spider-Man onbeperkt , plus een aantal miniseries, een jaar van een enkel verhaal was VEEL stripboeken) door te laten bevestigen dat Ben Reilly, van wie werd aangenomen dat hij de kloon was van Peter Parker, decennia eerder was gemaakt in de originele Clone Saga (waar de kwaadaardige Jackal kloonde Gwen Stacy en kloonde vervolgens Peter Parker, compleet met dezelfde herinneringen als de originele Peter Parker), was eigenlijk de ECHTE Peter Parker en de Peter die we de afgelopen 20 jaar hadden gevolgd, was hun daadwerkelijke kloon. Hierdoor kon Marvel laat Peter Parker en Mary Jane Watson-Parker zich terugtrekken uit de strip en vertrekken en een baby krijgen en nog lang en gelukkig leven, en dan zou Spider-Man weer een enkele superheld kunnen worden (Marvel had geprobeerd het huwelijk van Spider-Man kwijt te raken vrijwel zodra het gebeurde).
Na aanvankelijk de naam Scarlet Spider te hebben gebruikt, nam Ben het uiteindelijk over als Spider-Man, met een gloednieuw kostuum. In 1996 Geweldige Spider Man #413 (door Tom DeFalco, Mark Bagley en Larry Mahlstedt), de strip was een beetje een riff op Toy Story, wat destijds een nieuwe film was.
Op de omslag zien we Spider-Man het opnemen tegen parodieën op een aantal opmerkelijke speeltjes uit die tijd, namelijk Stretch Armstrong, Gumby, Woody uit Toy Story, Luke Skywalker, een Xenomorph, een Teenage Mutant Ninja Turtle, enkele andere personages die ik kan niet helemaal plaatsen (waarschijnlijk iemand die Batman zou moeten zijn) en, natuurlijk, Godzilla.
In de strip wordt Spider-Man wakker en merkt dat hij schijnbaar ineen gekrompen is in een kinderkamer...
Nadat Spidey uit de pot is ontsnapt, begint hij een plan te formuleren om zichzelf weer normaal te maken. Hij komt dan in de problemen van een groot groen monster...
lagunitas undercover bier
En er is speelgoed dat eigenlijk Godzilla is...
Het lijkt echt op Godzilla, toch?
TOHO PROBEERDE MARVEL TE KRIJGEN DAT DEZE SPIDER-MAN-NUMMER NOOIT HERDRUKKEN
Op de geweldige website, The Life of Reilly, alles over de Clone Saga, herinnerde Spider-Man-assistent-redacteur Glenn Greenberg zich hoe de Godzilla-parodie een beetje TE op de neus was:
Het Godzilla-achtige monster verscheen ook op de cover van het nummer, en blijkbaar leek het TE VEEL op Godzilla, omdat Marvel bijna werd aangeklaagd door Toho, het Japanse filmbedrijf dat alle Godzilla-films maakt en alle rechten op het personage bezit. . Ze zijn erg beschermend voor het personage en gaan achter iedereen aan die volgens hen het eigendom zonder hun toestemming heeft uitgebuit. Dat is heel begrijpelijk en elk ander karaktergestuurd bedrijf, inclusief Marvel, zou en zou precies hetzelfde moeten doen. Zoals ik me herinner, stuurde Toho een bevel om te stoppen en op te houden naar Marvel, en hoewel het nummer al in druk was en niet kon worden teruggeroepen, moesten we teruggaan en het artwork veranderen, zodat als het verhaal ooit opnieuw werd gedrukt, het monster zou in niets op Godzilla lijken.
Panini had destijds een herdrukserie genaamd Verbazingwekkende Spider-Man die drie Spider-Man-strips per nummer herdrukte, en in nummer 48 verscheen de gewijzigde versie van de pagina (en met name de omslag van de herdruk gebruikte een van de omslagen van de andere twee verhalen die in het nummer waren herdrukt en vermeed dus het gebruik de hoes met het Godzilla-speelgoed erop)....
Hoewel Marvel dat destijds deed, werd het nummer decennia later herdrukt, als onderdeel van de trade paperback-serie die alle nummers van Ben Reilly als Spider-Man verzamelde...
en in die handelscollectie werd de originele versie van de pagina gebruikt...
Dus wat voor zorgen Marvel ook had in 1996, ze kwamen er overheen (of het kan Toho gewoon niet meer schelen, denk ik).
Met dank aan Chris McFeely, die me voorstelde hierover verder te schrijven Twitteren . Bekijk Chris' YouTube-station .
BEKIJK EEN FILMLEGENDS ONTHULD!
In de nieuwste Movie Legends Revealed - Is Some Kind of Wonderful geschreven om het gewijzigde einde van Pretty in Pink goed te maken?
Kijk dan zeker eens bij mijn Entertainmentlegenden onthuld voor meer urban legends over de wereld van film en tv.
Stuur me gerust suggesties voor toekomstige striplegendes via cronb01@aol.com of brianc@cbr.com
