Vaak komt er een film langs die aanvankelijk door critici en het meeste publiek wordt afgewezen, maar dan zal het een fanbase beginnen te vormen van nichepublieksleden die er een cultklassieker van maken. Deze maand 20 jaar geleden uitgebracht, Maar ik ben een cheerleader valt zeker in deze categorie. De komische film draait om homoseksuele en lesbische tieners die naar een zomerkamp voor conversietherapie worden gestuurd, en de film verdient het echt om geprezen te worden als zijn tijd ver vooruit.
wat voor soort zwaard heeft sasuke?
Het regiedebuut van filmmaker Jamie Babbit, Maar ik ben een cheerleader volgt de zeventienjarige cheerleader Megan (Natasha Lyonne), wiens familie en vrienden beginnen te beseffen dat ze meer gevoelens heeft voor meisjes dan voor jongens. Na een interventie over haar ontluikende seksualiteit met Ru Paul als 'ex-homo', wordt Megan naar True Directions gestuurd, een plek waar de jonge heldin vijf stappen moet doorlopen die ertoe zullen leiden dat haar homoseksualiteit 'genezen' wordt. In plaats van 'genezen' te worden in het kamp, ontmoet Megan het meisje van haar dromen, Graham (Clea DuVall).
Wanneer Maar ik ben een cheerleader eerst het witte doek sierde, scheurden de critici het aan flarden, bekritiseerden het kleurenpalet van de film en brachten het negatief in verband met de films van John Waters. De personages werden ook wel stereotiep genoemd. Het kreeg zelfs een NC-17-classificatie toen het voor het eerst werd ingediend bij de MPAA omdat, zoals besproken in Deze film is nog niet beoordeeld, hoewel er geen grafisch seksuele scènes waren, bood het een onbeschaamde kijk op homo's.
Eind jaren 90/begin 2000 waren de media niet zo geïnteresseerd in het vertegenwoordigen van de LGBTQ-gemeenschap als nu. Een relatie van hetzelfde geslacht die op het scherm werd getoond, werd als controversieel gezien, dus deze film, die zo representatief was voor queerness, werd gezien als grenzen verleggen. De personages die in de film worden afgebeeld, waren destijds echt te homoseksueel voor de mainstream, hoewel de critici die de film hadden gepand, dat nooit zouden toegeven. Tegenwoordig kan een meerderheid van de moderne samenleving de film zien als een satire op de beschutte denkwijze die ironisch genoeg wordt gedeeld door dezelfde mensen die hem in het jaar 2000 beoordeelden.
Het idee dat Maar ik ben een cheerleader bekritiseerd werd omdat hij stereotype karakters had, is bijna onzinnig, aangezien de weergave van de seksualiteit van deze karakters echt genoeg was om gecensureerd te worden omdat het destijds zo authentiek queer was. Het lijkt alsof mensen de film afwezen omdat ze de queer nuances niet begrepen die jaren later een snaar raakten bij het LGBTQ-publiek, waardoor het een cultfilm werd onder de gemeenschap.
Het kleurenpalet werd genoemd omdat het een negatief aspect van de film was, terwijl de felle kleuren in werkelijkheid lieten zien hoe onhandig en schokkend de sociale constructie van gender kan zijn. Wanneer een kijker negatief sprak over de overdreven kleuren, realiseerden ze zich niet dat dit ongemakkelijke gevoel dat ze voelden door de filmmaker bedoeld was.
Een ander aspect van de film dat op het moment van release over de hoofden van veel kijkers ging, was de satire. Veel mensen zagen deze film als een pittige romantische komedie over een volwassen lesbische tiener, maar het is eigenlijk een satire die het gevoel van anders zijn onderzocht in een samenleving die voortdurend anderen veroordeelt en vervolgens doet alsof zij het probleem zijn. De kritiek die de film ontving, vertegenwoordigt ironisch genoeg dit thema in de kern.
De film werd vergeten na zijn theatrale run, totdat hij werd gezien door het publiek waarvoor hij altijd bedoeld was, en wordt nu beschouwd als een klassieke LGBTQ-film. De reden dat het bij sommige mensen op zo'n niveau resoneert, is vanwege hoe vreemd de film is. Deze film was altijd voorbestemd om geliefd te zijn, maar vanwege de onbeschaamde weergave van LGBTQ-jongeren, weigerde de wereld oorspronkelijk om zijn ware grootsheid te beseffen.
