Beschouwd als een cultklassieker horrorfilm, Amerikaanse psychopaat leverde veel onbeantwoorde vragen op over de ware betekenis erachter. Was Patrick Bateman (Christian Bale) echt een Amerikaanse psychopaat? Of zaten alle misdaden die hij had begaan in zijn hoofd? Er waren momenten Amerikaanse psychopaat waar Patrick deelnam aan gruwelijke moorddaden op mensen die hij het bestaan niet waard achtte. Hij vermoordde niet alleen zijn collega, maar ook een dakloze man, een hond, een zogenaamde vriendin en sekswerkers.
Zijn perceptie van de werkelijkheid begon te slinken toen hij Paul Allen (Jared Leto) vermoordde. Uit jaloezie en woede vermoordt Patrick Paul Allen in zijn appartement, gaat naar het appartement van Paul en laat een voicemail achter waarin hij zich voordoet als Paul, zodat het lijkt alsof hij naar Londen is gegaan. Dit had een leugen moeten zijn, maar aan het einde van de film, wanneer Patrick's schuldgevoel begint over te lopen, onthult hij de waarheid aan zijn advocaat. Maar hij gelooft Patrick niet omdat hij Paul Allen zichtbaar in Londen heeft gezien. Dit zorgt ervoor dat Patrick stilstaat en zijn hele bestaan over zichzelf reflecteert. Maar met dit alles in gedachten heeft het veel filmkijkers verbaasd over het open einde van de film. Heeft Patrick echt iemand vermoord – en in het bijzonder Paul Allen?
wanneer komen naruto en hinata samen?
Patrick Bateman vermoordt Paul Allen in American Psycho
De regisseur, Mary Harron, is verder gegaan dossier een veto uitspreken over elke relatie met het feit dat deze film slechts een lange, overgespeelde droomsequentie is. Patrick heeft mensen vermoord, maar wie en hoeveel van deze sterfgevallen echt waren, is de vraag. Naarmate de film zich in het verhaal waagt, wordt Patrick steeds meer een onbetrouwbare verteller, en de misdaden die hij pleegde moesten het ongeloof opschorten. Tijdens het begin van het derde bedrijf kon veilig worden aangenomen dat hij de woorden op de geldautomaat niet zag: 'Voed me een zwerfkat', een oudere vrouw neerschoot of veel politieagenten doodde. Maar dat betekent niet dat hij dat niet deed vermoord Paul Allen of zijn eerdere slachtoffers. De familie van Paul stuurde inderdaad een rechercheur (Willem Dafoe) om zijn verblijfplaats te achterhalen en ondervroeg Patrick meerdere keren. Hij was dus eigenlijk vermist. Mensen hebben Paul echter wel in Londen gezien, wat Patrick's leugen dat hij alleen maar op reis was verder ondersteunt. Maar hoe kan dat het geval zijn als Paulus dood was?
Er zijn terugkerende fouten in de hele film waarin Patrick en de andere yuppies (een jong persoon met een hoge baan met een goede modestijl) voor elkaar worden aangezien omdat ze zich allemaal hetzelfde kleden en gedragen. Het dragen van dezelfde pakken, brillen dragen, vergelijkbare kapsels en dezelfde magere en expressieve houding om een kwijnende levensstijl te willen leiden door in chique restaurants te eten. Zozeer zelfs dat Patrick een alibi wist te bedenken toen de echte Marcus Halberstram (Anthony Lemke) zich had vergist dat hij met hem had gegeten op hetzelfde moment dat Paul Allen vermist werd. Zelfs op de planningskalender van Paul stond dat hij met Marcus ging lunchen, maar in werkelijkheid ging hij met Patrick mee. Dit kwam tot stand toen Patrick zijn advocaat ermee confronteerde; hij werd aanvankelijk opnieuw voor iemand anders aangezien, omdat de advocaat beweerde dat Patrick Bateman zielig was. De advocaat had een onbekende man voor Paul Allen aangezien, en zelfs toen Bateman de gevolgen onder ogen wilde zien, werd hij nog steeds genegeerd.
Niets doet er echt toe in American Psycho
De afsluiting monoloog van Patrick Bateman nadat zijn mislukte bekentenis zijn levensonderhoud samenvat: 'Er zijn geen barrières meer om over te steken. Alles wat ik gemeen heb met het oncontroleerbare en het krankzinnige, het wrede en het kwade, alle chaos die ik heb veroorzaakt en mijn totale onverschilligheid daarvoor heb ik zijn nu overtroffen. Mijn pijn is constant en scherp, en ik hoop voor niemand op een betere wereld. Sterker nog, ik wil dat mijn pijn aan anderen wordt toegebracht. Ik wil dat niemand eraan ontsnapt, maar zelfs nadat ik dit heb toegegeven, is er is geen catharsis. Mijn straf blijft mij ontgaan, en ik krijg geen diepere kennis van mezelf. Er kan geen nieuwe kennis uit mijn verhaal worden gehaald. Deze bekentenis heeft niets betekend.'
Het maakt niet uit wat Patrick Bateman heeft gedaan door de hele film heen nadat hij wegkwam met moord. Niemand opende de deur toen de sekswerker door de gangen rende en bloedige moord schreeuwde. Het kon niemand iets schelen dat er iemand doodging; in plaats daarvan werden de mensen die in dat gebouw en overal woonden te veel verteerd door hun rijke leven. Wat echter nog veelzeggender was, was dat Patrick, toen hij terugkeerde naar het appartement van Paul Allen, het volkomen smetteloos aantrof, ook al had hij alle dode lichamen daar bewaard. Er kan worden aangenomen dat hij, aangezien hij een onbetrouwbare verteller is, het misschien heeft opgeschoond en zich het niet heeft herinnerd. Toch draagt een ander gruwelijker en geloofwaardiger idee bij aan de duisternis. Toen Patrick de makelaar ontmoette, leek ze op de hoogte te zijn van het bloed en de dode lichamen, maar wilde ze niets met Patrick te maken hebben. Als ze dat wel had gedaan, zou de prijs van het appartement zijn gedaald. Uiteindelijk is dat het enige dat telt in dit universum: geld, sex-appeal en een zetel krijgen bij Dorsia.
Toen Patrick besefte dat zijn daden geen gevolgen hebben, stortte hij in. En als hij zijn moorden bekent, subtiel of niet, kan het niemand iets schelen, omdat de yuppiecultuur de menselijkheid van mensen heeft verdrongen. Kennis nemen van deze misdaden zou breken met wat mensen van deze tijd als perfect zouden beschouwen. Maar in tegenstelling tot zijn tegenhangers begrijpt Patrick dat wat hij heeft gedaan verkeerd was en dat hij gestraft moet worden voor al zijn misdaden. Maar zoals het citaat hierboven aangeeft, maakt het niet uit of hij de semantiek van zijn wandaden bekent of begrijpt. Het kan niemand iets schelen dat hij een moordenaar is, waardoor hij zich verloren voelt. Het doel van zijn moorden in Amerikaanse psychopaat was omdat hij het leuk vond, en hij wist dat het moreel verkeerd was. Maar omdat het niemand iets kon schelen, waren zijn moorden zinloos. Daardoor heeft hij geen doel meer in zijn leven.
American Psycho Film en boek Bespreek de 'Yuppie'-cultuur van de jaren tachtig op verschillende manieren
Voor het grootste deel is de Amerikaanse psychopaat film volgt het boek in veel opzichten . Maar in plaats van alleen maar in te gaan op de yuppiecultuur, neigt de film naar Patricks afglijden naar waanzin. Beide materialen duiken in satirische stukken en komische ondertonen. Maar in plaats van zich daarop te concentreren, Amerikaanse psychopaat concentreert zich op Patrick's psyche en raakt aan een concept waar kijkers mee kunnen worstelen: identiteitsproblemen. Als iedereen zich hetzelfde gedraagt en er hetzelfde uitziet, wat is dan het ware doel van het leven?
In de boeken duurt het een tijdje om in de moorden en het bloed te komen; in plaats daarvan heeft de film tijd nodig om stil te staan bij de satirische ideeën van het consumentisme, terwijl ras, seksisme, dakloosheid en andere controversiële onderwerpen worden besproken. Heel kort gaat de film in op al deze details, maar behoudt er nog meer ideeën over wie Patrick Bateman was en waarom zijn daden hem op dit pad brachten. Over het algemeen zijn er veel verschillende interpretaties van hoe de film eindigde. Patrick was de hele film een onbetrouwbare verteller, dus het is moeilijk om te onderscheiden wat er werkelijk gebeurde en wat er in zijn hoofd werd opgeroepen.
